Мои друзья знают, что я иронически называю газету New York Times «Нью-йоркской правдой», за ее ничем неприкрытую партийность и принципиальную левизну. Примеров – хоть отбавляй. От лживых репортажей московского корреспондента Уолтера Дюранте, который воспевал сталинское руководство, когда на Украине от голода умерло (по словам самого Сталина) 10 миллионов человек, до недавней мелкой пакости по отношению к кандидату-республиканцу Джону Маккейну. На первой полосе «Таймс» появилась статья о мнимой интимной связи сенатора с лоббисткой, основанной не на фактах, а на слухах.
Но больше всего меня в «Таймс» раздражает не столько ее идеологическая позиция, сколько подача левой пропаганды под видом беспристрастных журналистских расследований. В основе этой беспристрастности — демонстративный отказ от каких бы то ни было оценок. «Я рассказываю, а вы делайте выводы сами», – как бы говорит нам «Таймс».
О степени такой беспристрастности можно судить по статье Майкла Уилсона и Джона Элигона «Темное место в свете судебного разбирательства» (Trial”s Spotlight Finds a Shadowy Place. 3 марта 2008 г.)
Статья рассказывает о буднях стриптиз-клуба Kalua, возле которого в ноябре 2006 года был убит полицейскими Шон Белл и ранены трое его товарищей.
Из рассказа возникает картина жизни еще одного местного бизнеса, с той же, что и у любого другого бизнеса, задачей – заработка на кусок хлеба.
Меня в этой статье задела одна фраза.
«Это место, где молодые женщины могут работать, чтобы оплатить учебу в колледже, где танцовщицы, соревнующиеся между собой за каждый доллар, состоят в братском союзе «мы против них всех»».
Цель этого как бы беспристрастного наблюдения – убедить простого читателя, что работа стриптизерши помогает многим молодым женщинам получить образование и начать новую жизнь. И поэтому к этой работе, к этим женщинам и к этому клубу стоит отнестись с сочувст-вием, а не с осуждением.
Автор этих строк неоднократно беседовал со стриптизершами, рассказывавшими ему о своей работе. Из этих рассказов ваш корреспондент узнал много интересного о профессии экзотической танцовщицы. В частности то, что стриптизерша на сцене зарабатывает ненамного больше той суммы, которая требуется ей для того, чтобы расплатиться со своим работодателем за аренду места (на сцене), а также со всем тем персоналом, который обслуживает стриптиз-клуб. Как в любом заведении, стриптиз-клуб располагает своей обслугой, и вся она живет на «хозрасчете». Настоящий заработок у стриптизерши появляется, если она принимает клиентов в «шампанском номере», в ближайшем мотеле или гостинице. Хорошо оплачиваемая стриптизерша зарабатывает проституцией. Танцы для нее – легальный способ найти клиента. Доходов честной, то есть только танцующей стриптизерши, едва ли хватит на оплату учебы даже в «коммунальном» колледже.
Я не уверен, что Уилсон и Элигон не знают этой специфики работы стриптиз-клубов. Тем не менее, они продолжают торговать романтической голливудской туфтой о честных девушках, которых социальное происхождение, нищета и стремление к образованию заставили заняться безобидным стриптизом.
Это умолчание равносильно лжи. И это зловредная ложь, которая скрывает правду о стриптиз-клубах, где царят проституция, торговля и употребление наркотиков, а главное — торговля людьми против их воли (я предлагаю вспомнить о всех тех заезжих гастролершах, чьи менеджеры отбирают у них сначала паспорта, а потом заработки).
Зло либеральной прессы в целом и «Таймс» в частности, в том, что она прививает терпимость к уродливому и опасному под тем лозунгом, что де все имеют право на существование. Отказываясь от моральных оценок под видом защиты свободы личности, левая пресса поощряет распространение зла.
Проституция – неизбывна, недаром ее зовут древнейшей профессией, но трезвое отношение к ней общества способствует тому, что какая-то заблудшая душа может в критический момент жизни быть спасена от рокового шага.
Я предвижу неизбежный вопрос из зала: кто я, чтобы судить этих стриптизерш? Ну, хотят они так жить, и пусть живут! Это их тело, пусть они сами решают торговать им или беречь для единственного суженного!
Действительно, кто я, чтобы кого-то судить? Но я предлагаю всем, кто задает мне этот вопрос, задать вопрос себе: хотите ли вы, чтобы ваша дочь зарабатывала себе на колледж в стриптиз-клубе, или же вы попытаетесь найти какие-то другие способы для оплаты ее образования?
Степень нашего влияния на детей, особенно находящихся в опасном подростковом возрасте, ограничена, особенно в свободном запад-ном обществе с его возможностями безграничного выбора. Какими старомодными лопухами мы выглядим в глазах детей, знающих, что проституция — это профессия, мало чем отличающаяся от профессии автомеханика или медсестры! И до какой степени надо искалечить собственную молодую жизнь, чтобы осознать, что это не так.
05:29 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
