«Вымогательницей» назвал сенатор штата Карл Крюгер муниципальную власть, потребовавшую от ресторана «Татьяна» оплатить восста-новление сожженного случайным пожаром бордвока. Обычно политики без причины такими резкими словами в адрес действующей власти не бросаются, поэтому мы решили поинтересоваться, что за ними скрывается. Преодолев все бюрократические препоны, я наконец дозвонилась до офиса сенатора, вернее до автоответчика, и оставила на нем сообщение с просьбой связаться с редакцией как можно скорее. Ответа я так и не дождалась.
Пресс-секретарь президента боро Марти Марковица Лора оказалась более оперативной и отзывчивой. Заручившись одобрением шефа, она перезвонила мне и процитировала официальное заявление Марковица, уточнив, что, хоть он и встал на защиту Татьяны Варзар, к высказыванию Крюгера отношения не имеет. «Город должен пойти на компромисс с Татьяной, принимая во внимание тот факт, что ее карьера – пример успешной иммигрантской судьбы, иллюстрирующий исполнение американской мечты», — зачитала пресс-секретарь слова президента боро, еще раз подчеркнув, что ничего другого он не говорил.
Следуя правилам профессиональной этики, я городской администрации предложила высказаться по поводу тяжбы с рестораном «Татьяна». Алан Клайнмэн из юридической службы муниципалитета, охотно объяснил мне все правовые детали данного дела, любезно подкрепив свои слова официальными бумагами: «Каждый ресторан, получивший от Городского отдела садово-паркового хозяйства разрешение пользо-ваться собственностью города, в нашем случае бордвоком, обязан получить два вида страховки. Первый — это страхование ответственности перед третьими лицами, которым может быть причинен ущерб. (Страхование гражданской ответственности распространяется на вла-дельцев автомобилей, мотоциклов и других источников повышенной опасности, владельцев домов, зрелищных учреждений, торговых предприятий и лиц, занимающихся частной практикой. – Прим. автора.) Второй – страхование от пожара.
Татьяна, ознакомившись с условиями соглашения с городской администрацией, 8 апреля 2003 года подписала договор об использовании бордвока. Здесь, под навесом, она разместила столики и стулья для посетителей ресторана, не желающих находиться летом в помещении.
17 сентября 2003 года на бордвоке случился пожар. Городской отдел садово-паркового хозяйства восстановил разрушенную огнем дощатую дорожку на набережной Брайтон-Бич, уплатив за работы 231401 доллар, не считая административных затрат и расходов на материалы. Но возмещения ущерба от страховой компании, с которой ресторан “Татьяна” должен был заключить договор на случай пожара, так и не получил. Мы обращались к Татьяне Варзар с письменной просьбой компенсировать затраты на восстановительные работы, ждали от нее ответа почти год и в конце концов пришли к заключению, что страховки от пожара у нее нет и не было.
В юридический отдел городской администрации по этому вопросу Татьяна Варзар никогда не обращалась, и нам не оставалось ничего другого, как подать иск в суд на ресторан “Татьяна”, не выполнивший условия договора с Городским отделом садово-паркового хозяйства. Так мы поступаем со всеми нарушителями без исключения. Прецедент с рестораном “Татьяна” — первый и пока единственный из всех бизнесов, оперирующих на бордвоке.
Если бы владелица “Татьяны” вовремя заключила страховой договор на случай пожара, то затраты по восстановлению деревянного настила возместила бы страховая компания. А поскольку Татьяна этого не сделала, городская администрация вправе требовать с нее возмещения ущерба. Чтобы отремонтировать бордвок, муниципалитету пришлось использовать деньги налогоплательщиков.
Мы довольны, что Татьяна решила пойти на переговоры, и уже нашли компромисс. Хочу только подчеркнуть, что окончательное решение по этому вопросу еще не принято. Его должен одобрить главный ревизор».
03:48 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
