Уже не в первый раз читатель находится в более выгодном положении, чем писатель: я пишу эти строки, еще не зная результата вторничной оргии голосования, которая охватывала огромную территорию от моря до синего моря, от солнечной Калифорнии до пасмурного Нью-Йорка. Не исключено, что читатель уже знает сегодня избранника республиканцев, тогда как у демократов вчерашний день мог только запутать картину.
Вчерашняя серия предварительных выборов была беспрецедентна в американской истории: праймериз и кокусы одновременно проводились в 24 штатах, тогда как в 2004 году на самый «урожайный» день пришлось всего десять. Обе партии проводили праймериз (стандартные выборы с тайным голосованием) в 19 штатах, плюс к тому демократы устраивали кокусы (публичное голосование) еще в трех, а республиканцы — в двух.
Выборы сбились в кучу по той причине, что другим штатам наконец надоела ситуация, когда Айова и Нью-Гемпшир (а в последние годы и Невада с Южной Каролиной) обладают непропорционально большим влиянием по причине того, что предварительные выборы там проводятся раньше всех. В прошлом году многие штаты начали назначать голосование на 5 февраля — самую раннюю дату, которая допускается руководством обеих партий.
Пара штатов, например Флорида, не послушались начальства и передвинули голосование еще больше, за что были наказаны: демократы вообще решили не засчитывать их делегатов на своем летнем предвыборном съезде в Денвере, а республиканцы грозятся засчитать лишь половину на своем осеннем съезде в Сент-Поле.
Образовавшееся вчера столпотворение привело к тому, что штаты, передвинувшие голосование на более раннюю дату, искомого влияния не приобрели, поскольку их было так много.
После Нью-Гемпшира, когда буквально все опросы предсказывали триумф демократа Барака Обамы, а победила Хиллари Клинтон, политологи относятся к опросам настороженно, но, тем не менее, прилежно их изучают и в массе своей пророчили два результата «супервторника»: гонка среди республиканцев, говорили они, практически подойдет к концу благодаря убедительной победе сенатора Джона Маккейна, тогда как у демократов в этот день ничего окончательно не решится, и борьба между сенаторами Обамой и Клинтон будет продолжаться еще несколько недель.
Хотя ряд наблюдателей предлагали сценарии, по которым соперник Маккейна, бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни, сможет пережить «супервторник» и усидит в седле до новых битв, победа Маккейна казалась большинству решенным делом. Последние опросы давали Мак-кейну решительное преимущество, удручая консервативную часть Республиканской партии, которая испытывает к нему неприязнь и болеет за Ромни.
В случае известной правой обозревательницы озорницы Энн Колтер эта неприязнь столь сильна, что она, по ее словам, в случае выдвижения Маккейна готова агитировать за Хиллари, чьи взгляды кажутся ей консервативнее, чем маккейновские. Вопрос: будет ли она агитировать за Обаму, который мягко стелет, но является самым либеральным членом Сената США (Хиллари в этом смысле всего шестнадцатая)?
У демократов картина сложнее. Как заметил вчера известный обозреватель Роберт Новак, математически невероятно, чтобы один из двух оставшихся кандидатов Демократической партии набрал в «супервторник» достаточно делегатов для того, чтобы автоматически сделаться ее избранником. Для этого нужно 2 025 делегатов. В «супервторник» разыгрывался 1 681.
Дело в том, что уже три десятилетия у демократов практикуется принцип пропорционального представительства, который означает, что даже тот кандидат, который набрал меньше голосов, все равно забирает в каждом избирательном округе какое-то число делегатов. Например, писал Новак, если даже Хиллари наберет 59% голосов в каком-то калифорнийском округе, который имеет право послать на предвыборный съезд партии четырех делегатов, то ей достанутся не все четверо, а лишь двое. Двое остальных достанутся Обаме. Он не получит их, лишь если наберет менее 15% голосов, что маловероятно.
Так получилось, что, хотя Хиллари победила на днях в Неваде, набрав большинство голосов, Обама сумел завоевать больше делегатов, чем она: он победил в большей части избирательных округов штата, но Хиллари победила в том, в котором проживает 71% населения Невады.
Поэтому, если Хиллари победила вчера в огромной Калифорнии, она забрала себе далеко не всех ее делегатов. То же самое должно было про-изойти в Нью-Йорке, который она представляет в Сенате США, и в соседнем Нью-Джерси: Хиллари предсказывали легкую победу в обоих штатах, но в отсутствие принципа «победитель получает все» часть их делегатов неизбежно досталась Обаме.
По этой же причине победитель среди демократов может не определиться даже после праймериз в Техасе и Огайо, которые состоятся 4 марта, или даже после 22 апреля (Пенсильвания). Есть даже теория, что, как в добрые старые времена, партия сделает свой выбор лишь на предвыборном съезде, который состоится у демократов в конце августа. Кроме тех делегатов, которые были выбраны на праймериз и кокусах, у демо-кратов будет на съезде более 700 так называемых «суперделегатов», то есть всяких партийных бонз, которые попадают на съезд автоматически и могут решить дело вне зависимости от воли рядовых партийцев.
Руководство партии надеется, что все решится гораздо скорее: чем дольше демократы воюют между собой, тем меньше времени останется у них на борьбу с избранником республиканцев и на сбор пожертвований на оплату этого единоборства.
10:42 am
РАСПЕЧАТАТЬ 
