Техник Бруклинской окружной прокуратуры случайно стер видеозапись признания убийцы Рассела Тимошенко
Служащий техотдела Бруклинской окружной прокуратуры случайно стер видеозапись признания, которое сделал летом прошлого года Роберт Эллис, обвиняемый в убийстве русского полицейского Рассела Тимошенко. Видеозапись допроса была сделана в полицейском уча-стке пенсильванского городка Свифтуотер.
Копией этой записи прокуратура не располагает, хотя утверждает, что в ее архиве есть достаточное количество других материалов, которые помогут доказать вину Эллиса и его товарища Декстера Бостика.
Напомним, что трагический инцидент произошел ночью 9 июля в бруклинском районе Краун-Хайтс. Рассел Тимошенко и его напарник Герман Ян остановили БМВ, заподозрив, что машина была угнана. Когда Тимошенко направлялся к машине, раздались выстрелы. Согласно версии прокуратуры, Эллис, сидевший на переднем сиденье, выстрелил в Яна, ранив его в руку. Бостик, сидевший на заднем сиденье, стрелял в Тимошенко, попав ему в голову. Молодой полицейский скончался через неделю в больнице Кингс-каунти, так и не придя в сознание. Подозреваемые убийцы были арестованы через три дня в Пенсильвании, где они пытались скрыться.
Уничтожение пленки с видеозаписью – второй «прокол» прокуратуры в деле против Эллиса и Бостика. В октябре прошлого года «Нью-Йорк пост» сообщила, что детективы, осматривавшие БМВ, в котором сидели убийцы, не заметили фрагмента одной из выпущенных ими пуль. Этот фрагмент служил важной уликой для обвинения.
Два этих случая говорят о том, что Бруклинскому окружному прокурору Чарльзу Хайнсу пора навести порядок к своем хозяйстве.
Представитель прокурора Джерри Шметтерер, признавая значительность ошибки, допущенной их техником, заверяет журналистов, что отсутствие видеозаписи не помешает делу. В распоряжении прокуратуры — аудиозапись признания, сделанная пенсильванским детективом, заметки, которые делали допрашивавшие Эллиса нью-йоркские детективы, и видеозапись признания, сделанного Эллисом после первого допроса.
Обычно видеозаписи допросов арестованных показывают в ходе суда присяжным, которые решают судьбу подсудимого. Видеозапись первого допроса, как правило, производит наибольший эффект. По своей эмоциональной силе такая видеозапись несопоставима с аудиозаписью, а тем более с беглыми заметками детективов, сделанными в служебном блокноте.
«Ошибки случаются, – говорит Шметтерер. – Но эта ошибка не будет иметь для нас никаких негативных последствий. У нас предостаточно других улик. Мы сообщили о случившемся судье и продолжаем готовиться к процессу».
Адвокат обвиняемого Дэниелла Эдди говорит, что отсутствие видеозаписи — плохая новость для ее подзащитного, поскольку она не сможет выяснить, при каких обстоятельствах тот сделал признание. Может быть, на него оказывали давление.
По мнению известного адвоката по уголовным делам Рона Куби, процесс теперь может включать показания, которые придется давать технику, уничтожившему видеозапись. Как воспримут эти показания присяжные? «Бедолагу вызовут для дачи показаний, а присяжные будут слушать его лепет по поводу того, как он нажал не на ту кнопку», – говорит Куби.
06:25 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
