В ноябре этого года жителям 13-го избирательного округа, включающего часть Филадельфии с пригородами, представится возможность проголосовать за Марину Кац – русскоязычного кандидата от Республиканской партии в Палату представителей.
Марина родилась в Киеве. В 1979 году, когда ей было 17 лет, она приехала с родителями в США. Начала учебу в общинном колледже, оттуда перевелась в Университет Тэмпл и окончила его с отличием, получив диплом бакалавра по специальности Business Administration. Затем был юридический факультет того же университета и степень магистра, после чего Марина добилась получения высшей степени в юриспруденции – LLM. C 1995 года Марина Кац владеет собственной юридической фирмой, она член адвокатских коллегий Пенсильвании, Нью-Джерси, Нью-Йорка и Вашингтона.
Марина также владеет немалой недвижимостью в Пенсильвании, кроме того, она президент радиостанции New World, вещающей на волне 1540 AM, на которой ведет собственную передачу на русском языке. Наряду с этим Марина Кац входит в попечительский совет клиники Эйнштейна в Пенсильвании, является членом правления местного отделения ХИАСа, вице-президентом консультационного совета президента Университета Тэмпл и членом совета выпускников этого учебного заведения, а также президентом Русско-Американской торговой палаты. И при всем этом она успевает воспитывать двух дочерей.
Неудивительно, что в местном отделении Республиканской партии заметили столь активного ее члена и увидели в Марине достойного кандидата в Конгресс. Кто может лучше служить этой стране, лучше понимать ее проблемы, как не иммигрант, который, начав с нуля, воплотил в жизнь американскую мечту! А ведь Марина еще оказывает помощь тем, кто только становится на ноги в Америке.
– У вас успешная адвокатская практика, вы добились успеха в бизнесе, однако готовы отказаться от значительных доходов, что-бы отдать все силы законодательной работе...
– Дело ведь не в благосостоянии, а в характере. Я многого добилась в жизни благодаря помощи других людей, часто незнакомых. И всегда считала, что должна вернуть долг. На второй год после окончания университета я обязалась передать ему в дар сто тысяч долларов. У меня еще не было таких средств, но я верила, что смогу заработать их, и считала, своим долгом помогать alma mater, открывшей мне блестящую дорогу в амери-канскую жизнь. И я выполнила свое обещание.
– Как следует из вашей предвыборной листовки, вы хотите установить справедливость в сфере налогообложения. Объясните подробней, что бы вы хотели изменить?
– Парадокс существующей системы налогообложения в том, что, с одной стороны, для людей состоятельных уровень налогообложения выше, чем для представителей среднего класса, с другой – состоятельные граждане пользуются массой уловок для законного уклонения от уплаты налогов. Приведу простой пример. Представитель среднего класса, зарабатывающий, скажем, сто тысяч долларов в год, имеет право списать с дохода своей семьи сделанные им в течение года пожертвования благотворительным организациям, процент на моргидж, еще какие-то невеликие расходы. Человек, который зарабатывает миллион долларов или больше, имеет право учредить некоммерческий семейный фонд, нанять туда на работу своих детей и родственников и платить им высокие зарплаты. Так он высвобождает от налогообложения значительную часть своего дохода. Я за то, чтобы налоговое законодательство было понятно простому человеку, не получившему финансового или экономического образования.
– Вы обещаете избирателям вернуть нашей администрации способность к здравомыслию. Что вы имеете в виду?
– И вновь пример, он будет понятен многим иммигрантам. Допустим, какой-то человек честно проработал всю жизнь в Америке и заслужил пенсию. Последние годы своей жизни он хочет провести на земле, где родился. Однако в некоторых случаях наше правительство отказывается выплачивать заработанную им пенсию. Скажем, если этот человек хочет уехать в бывшие Прибалтийские республики, Армению или в Россию, он свою пенсию получит, а если на Украину – нет.
– Какое этому существует объяснение?
– Американские власти опасаются, например, что человек, выпавший из их поля зрения, умер, а кто-то получает пенсию за него. То есть, получа-ется, что в России этого произойти не может, а на Украине может! Этот подход абсурден, но досадно еще и то, что наши власти не видят простой вещи – вернувшийся на родину пенсионер снимает с Америки колоссальное бремя оплаты полагающихся ему социальных услуг. Как мы знаем, сама пенсия невелика, а вот на медицинское обслуживание пенсионера и сопутствующие услуги порой уходят сотни тысяч долларов в год! Так почему же не принять обоюдовыгодное решение?!
– Во время прошлых выборов американцев, кажется, не волновало ничего, кроме войны в Ираке. Многих это волнует и сейчас. Какова ваша позиция по этому вопросу?
– Хиллари Клинтон говорит, что, если победит в президентской гонке, начнет вывод войск из Ирака через 60 дней после своего вступления в должность. Насколько рационально такое решение? К чему оно приведет? А вот что мы действительно должны сделать – обязать иракское прави-тельство оплачивать наши расходы на поддержание в этой стране порядка и создание ее промышленной инфраструктуры. Мы не должны платить за это американскими деньгами. У них есть нефть, цены на нее высокие, они могут платить сами.
– В стране – рецессия. В жилищно-моргиджной сфере положение кризисное. Какой в этой ситуации должна быть роль прави-тельства?
– Я верю в свободный рынок, верю в то, что он может сам себя отрегулировать. Цены на недвижимость были взвинчены, банки давали займы, не проверяя способность клиента выплачивать долг. Для покупателя, который мог получить 100-процентное финансирование покупки, нет ничего проще и безболезненней, чем объявить свою финансовую несостоятельность. Пусть банк заберет его дом! Он ему ничего не стоил! Банки, со своей стороны, играли с прогнозируемыми доходами от моргиджей, что привело к краху многих. Убеждена: каждый человек, каждая компания должна отвечать за свои действия. Если кто-то ведет себя безответственно, государство не должно расплачиваться за его ошибки. Иначе эти ошибки будут бесконечно повторяться.
– Я снова возвращаюсь к вашей листовке, в которой вы говорите о необходимости создать реальные рабочие места. Что значит реальные?
– Есть только один способ создания реальных рабочих мест. Когда правительство оставляет владельцу бизнеса больше денег, тот вкладывает эти средства в его развитие, соответственно, растет и количество рабочих мест. Наша же нынешняя налоговая система душит бизнес.
– Ваша позиция в отношении иммиграционной политики?
– Мы не имеем права отдавать предпочтение находящимся в стране нелегалам и заставлять ждать тех, кто добивается права въезда в страну на законных основаниях. Но поскольку в Америке масса работы, которую американцы делать не хотят, мы должны создать эффективную систему предоставления рабочих виз иностранцам.
– Кто ваш соперник, каков расклад сил в вашем округе?
– Моя соперница – демократ Элисон Шворц. Она в Конгрессе с 2004 года. В 2006 году Шворц удержала свое место благодаря антивоенной волне – тогда популярность республиканцев резко упала. За войну в Ираке проголосовал весь Конгресс, однако затем демократам удалось убедить большую часть избирателей в том, что ответственность за нее целиком лежит на республиканцах. Сейчас ситуация другая. Людей волнует экономика, стабильность их доходов.
Что до расклада сил, то он следующий: в графстве Монтгомери, где живет 65% избирателей моего округа, приблизительно 245 тысяч республиканцев, 247 тысяч демократов и около 200 тысяч «независимых».
Думаю, что пройденный мною жизненный путь и накопленный опыт будут способствовать моему избранию. Я стану достойным представителем Пенсильвании в Конгрессе.
Вопросы задавали:
Валерий Вайнберг,
Яна Красильникова,
Вадим Ярмолинец
09:48 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
