Скоро после выборов 2009 года мэру нью-йоркскому Майклу Блумбергу уходить: два срока по четыре года отсидел. А больше по закону городскому не положено, да и в других крупных городах США это или также запрещено, или считается дурным тоном, даже президенты больше 8 лет не засиживаются. Но ведь сделали исключение FDR за великие заслуги, почему для MRB его не сделать? Стоит только ему захотеть...
А если и в самом деле он захочет на третий срок? Такой вопрос (кому втихую, а кому и без всякой приватности) газета «Нью-Йорк таймс» задала членам горсовета, имеющим право переписать соответствующий закон, независимо от того, одобрят ли его избиратели или нет. Издание проинтервьюировало 38 из 51 членов горсовета. И 27 из них заявили, что поддерживают увеличение лимита, несмотря на то что ньюйоркцы дважды (в 1993 и 1996 году) проголосовали за незыблемость ныне действующего закона. Но с избирателями согласились лишь восемь опрошенных, а троим, как мы бы сказали: и хочется и колется и мама не велит.
Но с чего бы законодателям городским так уж хочется? Ответ простой: увеличение сроков отсидки в слугах народа не может касаться только мэра. В законе дважды по четыре года прописано всем — и им тоже. А в 2009 году предстоят перевыборы больше половины членов горсовета – кто знает, как там обернется. Вот только несолидно получится, когда кто-то выступит с «удлинительной» инициативой или объединится в группы. Ведь с этим придется еще и к народу выйти и сказать, мол, решили мы так, ибо считаем себя самыми обаятельными и привлекательными, самыми ценными, просто незаменимыми...
Не получается... А вот если заявить: «Мэр наш – гений, сделавший для города больше, чем кто-либо в истории; как можно его заменить в столь тяжелые времена, где найти другого спасителя?»
Так, между прочим, и заявляют. К примеру, брайтонско-кони-айлендский депутат Доменик Реккия сказал: «Если бы мы могли удержать Блумберга еще четыре года, пока не минует трудный период, не закончится тяжелый финансовый кризис... И если для этого нужно увеличить лимит пребывания на посту, то давайте увеличим. Решим вопрос законодательно». Как к этому отнестись, если учесть, что весьма симпатичному рус-скоязычным избирателям и много для них сделавшему Доменику Реккию также осталось пребывать в горсовете менее полутора лет? Мы, конеч-но, знаем, что собирается он баллотироваться в Конгресс... Но это все-таки – журавль в небе.
Демократ от центрального Бруклина Кендалл Стюарт размышляет на тему примерно так, как рассуждали в России, сочиняя соус под которым можно было бы оставить в президентах господина Путина: «Это требует (от законодателя), как минимум шесть лет, чтобы изучить все ниточки, за которые следует потянуть, дабы решить важное дело; чтобы найти верные маневры в разных ситуациях. Но когда вы этому научитесь – наступает время уходить. Это неправильно. Например, я одобряю увеличение максимального срока пребывания в горсовете хотя бы до 12 лет».
Заметьте: речь он ведет уже не о Блумберге, а о себе любимом.
И тут же вступает демократ из Квинса Томас Уайт-младший. В его словах содержится бескомпромиссная борьба за права избирателей. При-слушайтесь: «С точки зрения гражданских прав ограничение срока отнимает у людей право голоса, поскольку они уже не могут выбрать из желаемых претендентов лучшего по их мнению. Если мне нравится то, как депутат представляет округ, в котором я живу, и то, что он для округа делает, почему я должен хотеть его замены?».
Ясно, что в депутатах горит огонь желаний, однако, как заметил демократ от Манхэттена Мигуэл Мартинез, «не от горсовета зависит реше-ние этого вопроса, а от мэра».
Что мэр? Давал ли он повод для спекуляций? Представьте себе — да. Майкл Блумберг совсем недавно дискутировал с издателями крупнейших нью-йоркских газет о возможности остаться на третий срок. И если раньше он по этому поводу выступал однозначно отрицательно, то ныне высказался двусмысленно: «Я всегда думал, что лимит сроков это правильно. Теперь, я думаю, что вы можете и поспорить, должно ли время пребывания (на посту мэра) ограничиваться двумя или тремя сроками, но, полагаю, ограничения все-таки необходимы». Ну, действительно: двумя.., тремя.., пятью... Жизнь – это тоже срок.
«В тот день, как мы все-таки изменим лимит, станет днем, когда мы сделаем первый шаг к диктаторству», — предостерегает коллег депутат от Квинса Тони Авелла. Он уже заявил об участии в предстоящих выборах в качестве кандидата в... мэры.
А что говорит другой претендент на это кресло – нынешний спикер горсовета Кристин Куинн? Сколь она солидарна с коллегами по цеху, в поддержке которых еще будет, наверняка, нуждаться? «Я всегда была против ограничения сроков. Но ведь избиратели уже вынесли свой вердикт». Какое неожиданное для Кристин женское изящество... Ее соперники в борьбе за мэрский пост — городской ревизор Уильям Томпсон и член Конгресса Энтони Винер – мужики прямые: «Перекраивать сроки нельзя!».
По мнению независимых обозревателей, все будет зависеть от того, найдет ли для себя дело Блумберг на случай, если покинет пост. Захочет ли податься в губернаторы, или предложат ему должность в президентской администрации... Очевидно, ему потребуется иметь какой-то важный пост, хотя бы мэра Нью-Йорка, если в следующий раз он решит подступиться к дилемме: «То ли стать мне президентом США...?»
А на что могут претендовать уходящие члены горсовета? Куда им баллотироваться, да еще и без блумберговских миллиардов?
10:17 am
РАСПЕЧАТАТЬ 
