Покидая Бухарест, советники Джорджа Буша больше не надеялись, что в Сочи будет достигнуто соглашение по вопросу американской ПРО, которая непопулярна не только в Москве, но и в предвыборных штабах американских демократов. Предчувствия их не обманули.
Жалкий десяток американских противоракет в Европе не способен противостоять гигантскому ракетно-ядерному арсеналу России, и ее возражения против них проистекают из желания самоутвердиться. Оно присуще далеко не всем (у Америки оно, например, отсутствует ввиду ее самодостаточности), а у кого есть — никогда не может быть удовлетворено до конца. Поэтому наивно было бы надеяться, что Путин когда-либо согласится на американскую ПРО, какие бы коврижки ему ни предлагали глупые янки.
Но надежды юношей питают. Направляясь неделю назад в Европу, помощник Буша по национальной безопасности Стивен Хэдли не исключал, что Путин и Буш наконец договорятся в Сочи по вопросу о развертывании элементов американской ПРО в Польше и Чехии. На саммите НАТО в Бухаресте союзники США, многие из которых прежде относились к идее ПРО без всякого энтузиазма, дружно ее поддержали.
Как надеялись в Белом доме, увидев, что ему не удалась торпедировать эту затею, Путин сочтет за благо больше против нее не бороться. Однако к концу недели пресс-секретарь Буша Дейна Перино уже дала понять, что она больше не надеется на прорыв. «Нам предстоит еще много поработать после Сочи», — заметила она.
Идея ПРО, впервые выдвинутая Рональдом Рейганом в 1983 году, никогда не пользовалась популярностью у американских демократов и здешних СМИ. Ее «серебряный юбилей» прошел на прошлой неделе почти незамеченным.
Среди немногих, кто его комментировал, были конгрессмен-демократ Джин Тирни и политолог Стивен Флинн, отметившие в либеральной «Бостон глоб», что с 1985 года налогоплательщики истратили более 120 миллиардов долларов на создание ПРО, которая «так и не прошла реалистических испытаний» и, быть может, так никогда и не будет эффективной.
Авторы также замечают, что разработать и изготовить баллистическую ракету в ядерном снаряжении вряд ли по силам государствам-«изгоям» вроде Ирана и гораздо большую угрозу являют собой портативные ядерные устройства, которые можно тайно провезти в чужую страну и взорвать. И тем не менее, сетуют Тирни и Флинн, Белый дом запросил в 2009 финансовом году свыше 12 миллиардов на ПРО и куда меньше — на охрану портов и сухопутных границ страны.
В Бухаресте было объявлено, что США наконец официально договорились с Чехией об установке в этой стране радара ПРО. Но соглашение с Польшей, в которой должны быть развернуты 10 противоракетных установок, пока еще не подписано, и не исключено, что развертыванием должна будет заняться следующая американская администрация. Если она будет демократической, то Москва одержит еще одну победу. Она победила в Бухаресте, поскольку страны «старой Европы», зависящие от российского газа и вообще опасающиеся «дразнить медведя», отказались начать процесс принятия Украины и Грузии в НАТО. Но Кремль проиграл в том отношении, что союзники США дали «добро» на развертывание ядерного щита в Польше и Чехии.
Ничего, американские демократы помогут, потому что они по своему мироощущению больше европейцы, чем американцы. Предвыборные штабы демократов Барака Обамы и Хиллари Клинтон заявили сейчас, что развертывать в Европе «недоработанный противоракетный щит сомнительной эффективности» преждевременно.
Обамовцы начали за здравие, а кончили за упокой. Это привычная модель их начальника. Обама часто начинает с заявления, которое создает иллюзию, что он на вашей стороне, но завершает заявлением, которое показывает, что ничего подобного. Мой излюбленный пример — это когда он высказался в поддержку права на оружие и тут же поддержал полный вашингтонский запрет на него.
Так и тут. «Сенатор Обама приветствует прогресс по противоракетной обороне, достигнутый на саммите НАТО», — заявил представитель его штаба Билл Бертон. «Теперь нам надо позаботиться о том, чтобы скоропалительно не развернуть технологию, эффективность которой пока не проверена», — добавил Бертон.
То есть гудбай, ПРО, мы любим тебя, но будем еще долго проверять. На самом деле, конечно, не будем, потому что не любим.
Как и Билл Клинтон, следующий президент-демократ не откажется от создания ПРО вообще, потому что намерение оставить Америку полностью уязвимой вряд ли произведет на ее народ выгодное впечатление, но Обама или Хиллари резко сократят на нее ассигнования, и ПРО будет дышать на ладан до следующего президента-республиканца. В случае победы одного из демократов это начинание вряд ли переживет администрацию Буша.
С другой стороны, из стана сенатора-республиканца Джона Маккейна поступило заявление, выражающее полную поддержку развертыванию ПРО в Европе. По словам его главного советника по внешней политике и национальной безопасности Рэнди Шейнемана, Маккейн «поддерживает усилия по созданию эффективной противоракетной обороны, которая поможет защитить наших европейских союзников от внешней угрозы» и считает, что ПРО должны поддержать обе фракции Конгресса. Еще одна причина голосовать за Маккейна, хоть он и рвется запретить пытки и закрыть тюрьму в Гуантанамо.
02:08 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
