Вчера Джордж Буш отправился в прощальную поездку по Европе, которая рассчитана на 8 дней и включает Словению, Германию, Италию, Францию и Великобританию.
В Словении Буш встретится с лидерами Евросоюза. Будучи в Италии, 43-й президент США посетит Ватикан, где его примет Папа Римский Бенедикт XVI, с которым Буш познакомился в 2005 году на похоронах Иоанна Павла II и с тех пор виделся три раза. Приехав в Великобританию, Буш заглянет в Северную Ирландию.
Он крайне непопулярен на родине, но в Европе его рейтинг еще ниже. Хотя в Старом Свете в последние годы пришел к власти ряд политических деятелей, которые значительно благосклоннее к Бушу, чем их предшественники, никто не ожидает от его поездки каких-то свершений. Как выразился бостонский профессор международных отношений Уильям Кейлор, турне Буша будет, видимо, носить «исключительно церемониальный характер».
Это не значит, что Буш не будет обсуждать в Европе целый ряд важных проблем — от Ирака, Ирана и Афганистана до ближневосточного конфликта и глобального потепления. Но предсказывают, что европейцы ему почти ни в чем не уступят. Ослабление его позиций проиллюстрировал апрельский саммит НАТО в Бухаресте, на котором европейцы не послушались Буша, а прогнулись перед Москвой и отказались официально открыть Украине и Грузии дорогу в свои ряды.
Буш, со своей стороны, снова не согласится принять решительные меры по борьбе с разогревом Земли до тех пор, пока на них не пошли и такие щедрые производители парниковых газов, как Индия и Китай.
Поездки любого американского президента за границу не обходятся без демонстраций протеста. Ожидают их и на этот раз, но предсказывают, что они будут далеко не так многолюдны, как в прошлом. Как заметил в воскресной «Вашингтон пост» британский журналист Джеймс Форсайт, если в ноябре 2003 года Буша встречали в Лондоне более 100 тыс. демонстрантов, то сейчас «их, наверное, будет ближе к 100, чем к 100 тысячам».
Первоначальные страсти, вызванные американским вторжением в Ирак в марте 2003 года, неизбежно улеглись, тем более что кровопролитие в этой стране резко сократилось, и информация о ней почти исчезла с первых полос газет.
Не менее важно то, что правление Буша давно вступило в свой закатный период, и он уже не вызывает в Европе таких бурных чувств, как прежде. Как сообщают американские корреспонденты из европейских столиц, там больше интересуются будущим американским президентом, чем нынешним, и болеют за Барака Обаму, а не за Джона Маккейна.
Реджинальд Дейл из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований отмечает, что европейцы возлагают на следующего президента США большие надежды, и предупреждает, что они, возможно, будут разочарованы, поскольку «Америка будет по-прежнему преследовать свои собственные интересы, а ее коренные интересы могут измениться не так уж сильно».
Например, как и Буш, Обама и Маккейн хотят, чтобы европейцы послали в Афганистан больше войск и увеличили свои военные расходы.
Маккейн занимает крайне жесткую позицию по отношению к Ирану.
Обама поначалу заявлял, что готов встретиться с Махмудом Ахмадинеджадом без всяких предварительных условий, но сейчас дал обратный ход. Он по-прежнему проповедует дипломатическое решение проблемы иранского ядерного оружия, но заявил на днях членам произральского лобби, что не исключает и применения военной силы «для защиты нашей безопасности и безопасности нашего союзника Израиля».
Его речь перед евреями, возможно, разочаровала многих в Европе, где симпатизируют палестинцам и недолюбливают Израиль. Но в арабском мире, где рассчитывали, что Обама возьмет курс на отдаление от Израиля, были не только разочарованы, но и разгневаны.
ХАМАС, который в прошлом поддержал его кандидатуру, сейчас официально отказал Обаме в поддержке. Одна фраза из его выступления, ко-торое арабские телеканалы передавали в прямой трансляции, вызвала резкую отповедь со стороны ближневосточных политиков и насторожила даже некоторых израильских.
«Иерусалим неделим, — сказал Обама. — Иерусалим является столицей». Все поняли это как то, что Обама считает Иерусалим столицей еврейского государства, и лишь его. Попутно он обещал перенести туда американское посольство из Тель-Авива.
«Мы категорически отвергаем это заявление! — возмущенно заметил глава Палестинской автономии или, скорее, ее половины Махмуд Аббас. — Мы не согласимся на палестинское государство без того, чтобы его столицей был Иерусалим!»
Одна кувейтская газета писала, что эти заявления явили собой «пощечину» арабам.
Некоторые израильские комментаторы отметили, что позиция Обамы по Иерусалиму даже жестче, чем позиция нынешнего правительства Из-раиля, и приводят на память бывшего премьер-министра Менахема Бегина.
Эхуд Барак, например, предложил Ясиру Арафату часть Иерусалима с тем, чтобы тот устроил в ней столицу своего государства. Нобелевский лауреат отказался, потому что на самом деле хотел получить все. А наш Барак вдруг создал впечатление, что он неуступчивее израильского Ба-рака.
Поднялся такой шум, что Обама и его представители спешно начали открещиваться от столь категоричной формулировки. Неясно, утешило ли это арабов, но вот сионистская организация Америки возмущенно предположила, что первоначальное заявление Обамы ставило себе целью «ввести в заблуждение избирателей-евреев и сторонников Израиля» и «не отражало его истинного мнения по этому вопросу».
Возможно, на Обаму возводят напраслину, но ему все же будет умнее до выборов воздерживаться от столь конкретных формулировок и ограничиваться общими фразами о «переменах» и «надежде», которые вдохновляют гимназисток и прогрессивных кинозвезд.
10:18 am
РАСПЕЧАТАТЬ 
