Нью-йоркский федеральный судья Ричард Салливан, рассматривающий иск вдовы и дочерей Бадри Патаркацишвили против Эммануила Зельцера и Джозефа Кея, отклонил ходатайства защиты о закрытии дела.
Как мы уже отмечали, защитник Зельцера, его старый знакомый Ховард Хоффман жаловался судье, что судебные бумаги не были доставлены его подзащитному в установленном порядке, поскольку тот находится в минской тюрьме. Хоффман обвинил бывшего генерального прокурора Великобритании лорда Питера Голдсмита и лондонского адвоката Мишель Данкан, в прошлом представлявшую вдову Бадри Инну Гудавадзе, в том, что они организовали арест Зельцера в Белоруссии с тем, чтобы он не мог себя защищать.
Более того, Хоффман утверждал, что Данкан чуть ли не лично присутствовала при истязаниях, которым, по его словам, подвергся Зельцер в СИЗО КГБ. Поэтому адвокат настоятельно требовал, чтобы Салливан разрешил ему спешно снять с обоих показания под присягой, и ходатайствовал о закрытии дела.
Как известно, иск Гудавадзе и ее дочерей против Кея и Зельцера был возбужден два месяца назад и касался документов, которые называли Кея душеприказчиком Патаркацишвили и которые, по словам истиц, являются подложными.
По крайней мере, один из них определенно подозрителен: это доверенность, назначающая Кея душеприказчиком Бадри, но содержащая невозможный по нью-йоркским законам пункт о том, что она остается в силе и после смерти доверителя. В Нью-Йорке смерть аннулирует вашу доверенность столь же автоматически, сколь ваши кредитные карточки.
На данный момент стороны представили Салливану сотни страниц, но Хоффман пока ни написал судье ни одной, которая бы касалась сути дела, то есть якобы подложных документов. Вместо этого он сосредоточил огонь на двух британских юристах, состоящих, по его словам, в преступном сговоре с Борисом Березовским и действовавших по его наущению.
Сам Зельцер не раз прибегал к подобной тактике, начиная со своей тяжбы с московским «Инкомбанком», который обвинял его в хищении миллионов долларов. На зельцеровском сайте Russianlaw.org уже много лет висит портрет нью-йоркского адвоката Артура Кристи, который возглавлял команду юристов, представлявших «Инкомбанк». Под снимком говорится, что Кристи являлся пиарщиком рус-ской мафии и помогал «Инкомбанку» «обманывать западных инвесторов» и отмывать их деньги через сеть офшорных банков.
Кристи, в прошлом федеральный прокурор и в тот момент совладелец крупной адвокатской конторы «Christie & Wiener», очевидно, счел ниже своего достоинства судить Зельцера за клевету (судья Салливан, кстати, тоже 11 лет проработал в манхэттенской федеральной прокуратуре, а потом год юрисконсультом в финансовой конторе «Mash & McLennan», которая на свою беду находилась на верхних этажах Всемирного торгового центра и потеряла 295 человек, в том числе Татьяну Бакалинскую, Елену Мельниченко, Геннадия Боярского, Фаину Рапопорт и Бориса Халифа; федеральным судьей Салливан стал лишь в сентябре прошлого года).
То есть в 90-е годы Зельцер беспардонно чернил бывшего федерального прокурора, а сейчас его защитники беспардонно чернят бывшего генерального прокурора Голдсмита, который, в отличие от Кея, настоящий лорд.
Это смелая и рискованная тактика. В данном случае она не прошла. На предварительном слушании, проходившем 8 мая, Салливан сделал Хоффману втык за то, что тот пользуется слишком «цветистой прозой», и призвал его перейти на обычную. «Я понимаю, что это дело вызывает эмоции», — сочувственно сказал судья, но приказал Хоффману придерживаться фактов.
Однако в своем последнем решении Салливан отмечает, что тот продолжает «превратно толковать материалы дела» и выдвигать «необоснованные обвинения в адрес истцов и их нынешних и бывших защитников». Он цитирует решение апелляционного суда, в котором говорится, что гражданские тяжбы являются способом разрешения спорных вопросов, но не дают сторонам «права клеветать на своих оппонентов».
«Такое поведение роняет престиж учреждения, чья полезность зиждится на уважении, которое испытывают к нему общественность и практикующие в нем юристы», — говорится дальше.
«Обвинять коллегу-адвоката в похищении и пытках значит высказывать крайне серьезные утверждения, — пишет Салливан. — Этого нельзя делать без веских оснований. Соответственно, защите следует воздерживаться от высказывания таких утверждений в отсутствие реальных доказательств преступной деятельности».
Судья также отмечает, что истицы и их адвокаты не выказали никакого намерения использовать в своих интересах факт нахождения Зельцера в тюрьме и, более того, давным-давно сами предложили отложить рассмотрение иска против него до его освобождения, заявив, что, «находясь в заключении, ответчик Зельцер вряд ли способен навредить истцам».
Судья согласился с их предложением подождать до триумфального возвращения Зельцера на родину, но приказал защите приложить все силы к отысканию спорных документов (которые истцы называют поддельными) и каждые 30 дней письменно информировать адвокатов истцов и суд о том, как обстоят дела у Зельцера в Белоруссии.
В Белоруссии у него есть не только недруги, но и защитники, притом не только приставленный к нему адвокат Дмитрий Горячко, но и оппозиционные сетевые издания, прежде всего «Хартия97» и «Белорусские новости», которые, очевидно, полагают, что любой человек, посаженный режимом Лукашенко, автоматически является его невинной жертвой.
Поэтому они подыгрывают защите и помещают радостные шапки типа «Громкое «дело Зельцера» разваливается» или ехидные заголовки вроде «Зельцера будут судить за лекарства, без которых он не может жить?». Но в тюрьмах всего мира сидят тысячи людей, осужденных за вещи, без которых они не могут жить, в том числе и за лекарства.
Я сам был диссидентом, и соблазн уколоть ненавистную власть по любому поводу прекрасно мне знаком. Но журналисту нужно с ним бороться, даже оппозиционному.
Подчеркну, как всегда, что на данном этапе Зельцер, разумеется, невиновен.
10:28 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
