Кому тренировать “Никс”? Лучший кандидат – Марк Джексон
Алексей ОРЛОВ NRS.com 04.26 06:07 pm
Бывший президент клуба “Индиана пэйсерс” Донни Уолш, ставший недавно президентом клуба “Нью-Йорк никс”, решил самую легкую задачу из стоявших перед ним: уволил Азейю Томаса с поста главного тренера. Теперь Уолшу предстоит решить одну из сложнейших задач – найти нового главного.
Недостатка в кандидатах нет. Впрочем, лучший, на мой взгляд, кандидат, подписав четырехлетний контракт с “Милуоки бакс”, перестал числиться кандидатом. Я имею в виду Скотта Скайлза. “Бакс” подписали с ним контракт через четыре дня после того, как расстались с Ларри Кристовяком. Предполагают, что генеральный менеджер “Бакс” Джон Хэммонд спешил, чтобы Уолш не опередил его. Возможно, что это так. В любом случае, Скайлза теперь нет среди числе кандидатов на тренерскую ваканскию манхэттенского клуба. Кто кандидаты?
Чаще других называют Марка Джексона, но при этом не забывают упомянуть и других. Например, нынешнего тренера “Даллас маверикс” Эвери Джонсона, Флипа Сондерса, работающего с “Детройт пистонс”, и Сэма Митчелла, который руководит игрой команды “Торонто рэпторс”. Да, конечно, все эти тренеры, полагаю, не намерены расставаться с постами, которые занимают. Однако в случае неудач (с точки зрения генеральных менеджеров и владельцев клубов) названных команд в нынешнем розыгрыше Кубка Ларри О’Брайена каждый из названных тренеров может оказаться безработным и, значит, автоматически перейдет в категорию кандидатов на ваканскии в других командах.
Но подходят ли Джонсон, Сондерс и Митчелл на роль тренера “Никс” больше, чем Джексон? У каждого из этой троицы есть лишь одно неоспоримое преимущество перед Джексоном: опыт работы главным тренером в НБА. У Джексона же вообще нет тренерского опыта – ни в школе, ни в колледже, ни в НБА. Но у него есть достоинства, каких нет ни у одного из его возможных конкурентов, в том числе и среди тех, кто мной не назван.
Джексон – коренной ньюйоркец, и это одно из главных его достоинств. Почему?
Нью-Йорк – особый город, и это известно каждому. Среди его особенностей – постоянное психологическое давление. Люди живут в состоянии стресса: спешка, спешка, спешка. В большей степени стресс ощущают те, кто на виду, потому что к ним приковано внимание средств массовой информации, а Нью-Йорк, как известно, столица СМИ. К профессиональным спортсменам и тренерам это относится в первую очередь. Можно назвать десятки “звезд”, которые блистали за пределами Нью-Йорка, но, попав в этот город, погасли. За примерами далеко ходить не буду: Азейя Томас. Он был блестящим игроком, довольно успешно тренировал команду “Индиана пэйсерс”, но в Нью-Йорке провалился… Но вернемся к Джексону.
Марк родился в Бруклине, закончил здесь школу, затем учился и играл (великолепно играл!) в Квинсе в Университете Сент-Джонс, а после окончания университета играл пять лет в “Никс”, причем был признан лучшим новичком НБА. Нет ни малейшего сомнения в том, что он выживет как тренер в Нью-Йорке.
Поговорим о других преимуществах Джексона. За 15 лет в НБА он зарекомендовал себя как один из лучших разыгрывающих в истории лиги, а разыгрывающий – этот тот игрок, который обычно понимает игру лучше всех партнеров. В его руках находятся все нити игры. Ра-зыгрывающих называют дирижерами, и в этом нет преувеличения. Эвери Джонсон, нынешний тренер “Маверикс”, тоже был разыгрывающим, но, конечно, уступал по классу коллеге Джексону.
Еще одно неоценимое достоинство – качества лидера. Нынешний генеральный менеджер “Индиана пэйсерс” легендарный Ларри Бэрд, тренироввший эту команду в те годы, когда в ней играл Джексон, сказал газете “Нью-Йорк пост” в минувшую среду: “Он колоссально помогал мне, и я всегда считал, что он будет хорошим тренером. Когда в лиге был локаут (несколько месяцев в сезоне 1998-99 гг. – А.О.), он сплачивал всех ребят. Он руководил ими. Он знал, что происходит (на переговорах)… А во время матчей он часто подходил ко мне и говорил, ка-кую, по его мнению, комбинацию нам следует играть… Думаю, Уолшу не следует бояться взять парня без опыта тренерской работы…”
Да ведь в свое время Уолш не побоялся назначить Бэрда главным тренером “Пэйсерс”, хотя у Бэрда не было, как ныне у Джексона, абсолютно никакого тренерского опыта. Но все три года, что Бэрд работал тренером, “Пэйсерс” выходили в кубковый турнир и в 2000 году дошли до финала.
Конечно, главному тренеру, не имеющему тренерского опыта, придется на первых порах трудно. Но да ведь штатное расписание позволяет главному взять трех помощников (Бэрд, напомню, пользовался услугами только двух). Естественно, что у неопытного главного должны быть опытные помощники… Ну, а проблем во взаимоотношениях с игроками у Джексона – профессионала с 15-летним стажем – быть просто-напросто не может.
И еще одно преимущество Джексона: перестав играть, он тут же сел к микрофону и бук-вально с первых же репортажей зарекомендовал себя как комментатор, умеющий отлично говорить, кратко формулирующий свои мысли (обязательное качество тренера!) и великолепно разбирающийся в тонкостях игры.
Перейдем к главным конкурентам. Эвери Джонсон, считает спортивный обозреватель “Нью-Йорк таймс” Уильям Роден, лучший из кандидатов, о чем он написал в минувший четверг. Я считаю Джонсона худшим.
Под руководством Джонсона “Маверикс” вышли в финал Кубка Ларри О’Брайена в 2006 году, выиграли у “Майами хит” первые два матча серии, а затем потерпели четыре поражения кряду. Был ли виноват в этом тренер? Конечно, не меньше игроков.
В 2007 году “Маверикс” финишировали первыми в регулярном чемпионате на Западе и в первой же серии кубкового турнира были разбиты в пух и прах командой “Голден-Стейт уор-риорс”, которая финишировала восьмой. Тренер, конечно, виноват в этом провалн.
В феврале нынешнего года “Маверикс” совершили сделку, в результате которой получили у “Нью-Джерси нетс” разыгрывающего Джейсона Кидда. Однако, получив прекрасного баскет-болиста,они стали играть не лучше, а хуже. В начавшемся кубковом турнире “Маверикс” проиграли в Новом Орлеане первые два матча (в пятницу соперники встречались в третий раз), и если команда Джонсона проиграет серию, тренеру придется, видимо, подыскивать новую работу. Но если тренер провалил работу в сильной по составу команде, чего можно ожидать от него в работе с командой, нуждающейся в полной перестройке?
Флип Сондерс неплох, имея дело со сформировавшйеся командой – именно такой он принял “Детройт пистонс”. Будет ли он хорош в команде, где следует начинать с “нуля”?
Сэм Митчелл – лучший из трех названных конкурентов Джексона, и он доказал это работой с “Торонто рэпторс”. Под его руководством эта команда поднялась со дна Восточной конференции и стала одной из сильнейших на Востоке. У Митчелла есть еще одно преимущество: как и Джексон, он играл в “Пэйсерс”, когда Уолш был генеральным менеджером этой команды. И если для Уолша вопрос об опыте окажется первостепенным, то он должен остановить свой выбор на Митчелле. В том, разумеется, случае, если Митчелл будет уволен с поста главного тренера “Рэпторс”.
В печати обсуждалась и кандидатура Джеффа Ван Ганди, успешно работавшего с “Никс” во второй половине 90-х годов. Но он сам поставил точку на этих разговорах. В ходе одного из телерепортажей Ван Ганди сказал, что его телеколлега Джексон – наилучший кандидат на пост главного тренера “Никс”. Я полностью разделяю точку зрения бывшего тренера “Никс”.
09:02 am
РАСПЕЧАТАТЬ 
