Специалисты утверждают, что, если бы городские полицейские пользовались не обычными пистолетами, а электрошоковыми «тазерами», число случаев применения ими огнестрельного оружия сократилось бы на пять процентов. В связи с этим руководство Городского полицейского управления намерено снабдить электрошоковыми пистолетами всех своих служащих. Сейчас ими вооружены только супервайзеры патрульной службы.
Недавнее исследование научного центра RAND, обошедшееся в 350 тысяч долларов, показало, что в 25 случаях применения огнестрельного оружия полицейскими, имевшими место в период с 2004 по 2006 год, для задержания преступников могли быть использованы электро-шоковые пистолеты. В трех случаях из этих 25 исход был летальным. Но эти инциденты – малая толика 455 инцидентов, в ходе которых полицейские прибегли к помощи огнестрельного оружия. В 45 из них подозреваемые были убиты. В исследовании не учитывался такой фактор, как расовая принадлежность полицейских или подозреваемых, вовлеченных в инцидент.
Как следует из осведомленного источника в управлении, в большинстве случаев полицейские прибегают к табельному оружию в ходе перестрелок со злоумышленниками, когда никаких других средств устранения опасности для себя и окружающих у них нет. Иногда, если противник вооружен ножом, топором или любым другим опасным предметом и подойти к нему, не рискуя собственной жизнью, просто невозможно, им приходиться пускать в ход огнестрельное оружие.
Уместно вспомнить о деле Шона Белла, применившего в качестве оружия против полицейского, пытавшегося его остановить, автомобиль.
Представитель исследовательской группы Бернард Роцкер говорит, что в тех случаях, где, по мнению правозащитников, мог быть использован электрошоковый пистолет, вопрос о законности использования огнестрельного оружия не стоит. Речь идет лишь о том, что при опреде-ленных обстоятельствах человеческая жизнь могла быть спасена.
Дело Шона Белла подняло среди прочих вопрос о так называемой «рефлекторной стрельбе» – полицейские открывали огонь по подозре-ваемому в случаях, когда такой крайней меры можно было избежать. До суда над полицейскими, стрелявшими в Белла, считалось, что их ре-акция на его действия была также рефлекторной. Они открыли огонь по машине Белла, услышав выкрик: «У него пистолет!». Это мнение было опровергнуто в ходе разбирательства.
Исследование показало, что ни в одном случае, когда полицейские применяли оружие, их действия не были рефлекторными. Однако в том же исследовании было установлено: вероятность, что полицейский, имеющий в своем личном деле три служебных нарекания, прибегнет в критической ситуации к огнестрельному оружию втрое выше. Здесь же отмечено, что более чем из 2600 полицейских, применявших огнестрельное оружие, только 16 человек имели свыше трех замечаний в личных делах.
Глава Городского полицейского управления Рэй Келли говорит, что пока ему трудно сказать, как данные отчета отразятся на работе его ведомства. Он указывает на одно из положений отчета, в котором прямо говорится, что его выводы носят лишь рекомендательный характер.
«Неправомочно ставить вопрос о том, что полицейские, выполнявшие свои служебные обязанности в критических ситуациях, не должны были применять огнестрельное оружие», – подтверждает Роцкер.
Сейчас на вооружении у служащих Городского полицейского управления 350 электрошоковых пистолетов. Оно намерено приобрести еще 170 и использовать их в пилотной программе для проверки целесообразности вооружения ими всех городских патрульных. «Мы с осторожностью относимся к этой идее, – заметил Келли. – Нам кажется целесообразным вооружать ими только супервайзеров патрулей».
Электрошоковый пистолет выпускает разряд тока от 1500 до 3000 вольт, который способен на несколько минут парализовать взрослого человека. Он действует на расстоянии до 25 футов. Стоимость «тазера», оснащенного лазерным прицелом, 400 долларов. Келли подчеркнул, что «тазер» не может заменить в критической ситуации обычный пистолет.
05:51 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
