С первого дня на Западе стало общим местом, что грузинам было бесполезно воевать с гигантской Россией. Сила силу ломит. Против лома нет приема.
Но на это говорят «окромя другого лома».
Как считают некоторые эксперты, другой лом на самом деле есть. Вопрос в том, дадут ли его грузинам и готовы ли они им воспользоваться. Последнее решать им самим.
Но лом есть. Россия и Сирия дали его «Хезболле» в Ливане, и мы знаем, что получилось.
По словам Стюарта Кейла, постоянного автора журнала «Уикли стэндард», из видеозаписей и фотографий явствует, что против Грузии была брошена лучшая российская техника, такая как танки Т-80 и Т-90 и боевые машины пехоты БМП-2. По данным Кейла, в Закавказском военном округе техника обычно похуже, например старые танки Т-72.
Дивизии первой категории с современной техникой дислоцированы ближе к Москве и в западных военных округах, потому что там России угрожает ее главный противник – датчане, англичане, эстонцы и поляки, и к тому же там легче ездить на танке, чем по горам.
Тот факт, что лучшие российские машины вдруг очутились у границ Грузии, говорит о том, что их, наверное, незаметно перебросили туда заранее. В этом случае поездка Путина на Олимпиаду была маскировкой.
У грузин не было шанса выиграть войну у России, но была возможность измотать силы вторжения и «принудить противника к миру» (эту формулировку с таким же успехом могли придумать и в Пентагоне). Я не военный и не уверен, что это так, но вот что говорят сторонники этой точки зрения.
Грузия – горная страна, в которой мало дорог, а какие есть, легко блокируются в узких местах. Ее защитники могут нанести вражеским бронированным колоннам непропорциональные потери. При условии, что у защитников хорошее командование и оружие. Не знаю, как насчет командования, но надлежащего оружия у защитников Грузии практически не было.
Их учили не столько отражать вторжение регулярной армии с танками и авиацией, сколько антипартизанским действиям. Не удивлюсь также, что их американские наставники учили грузин не строить из себя героев-панфиловцев, а отступать перед превосходящими силами противника.
Вот они и отступили. Среди христиан шахиды почти не водятся. Здесь пишут, что если бы грузинам дали добрые старые «Стингеры», то они бы изменили ход кампании, как они изменили его в Афганистане. Кого не сбили бы, того отогнали бы на большую высоту, с которой бомбить гораздо сложнее.
Что до танков, то управой на них могли бы служить прекрасные портативные ракеты FGM-148 «Джевелин», действующие по принципу «выстрелил и забыл». Нужно направить ее в сторону танка, нажать на курок, и можно идти по своим делам: она найдет танк сама, и более того, сделает горку и врежется в него сверху, где самая тонкая броня.
В Ливане российские «Корнеты» успешно применялись террористами против израильских танков «Меркава».
Для уничтожения грузовиков можно обойтись без дорогих ракет, подбивая их из дешевых минометов или противотанковых ружей «Бэррет» 50-го калибра (или 12,7 мм), предпочитаемых американским спецназом.
Наконец, технику можно уничтожать по иракской системе придорожными минами. Только не иранскими, как джихадье в Ираке, а новыми американскими WAM (XM93 Wide Area Mine).
В них стоят датчики, которые срабатывают на проезжающий танк, и в него впивается кумулятивная боеголовка. Чтобы перегородить узкую горную дорогу, достаточно подбить один танк.
В этом смысле загадочно, почему грузины не взорвали Рокский тоннель, через который пришли к ним российские танки. Опять же, я не специалист, но когда мне задал этот вопрос один москвич, я спросил его, легко ли ему было бы взорвать Крымский мост. Ну, как нам Бруклинский.
Взорвем, и безработным неоткуда будет бросаться в Гудзон. Армия безработных вырастет вне всякой меры и испортит нам статистику. Пардон, а при чем тут Гудзон? Спросите у Маяковского.
И к тому же некоторые считают, что Гудзон и Ист-Ривер на самом деле часть одной и той же реки. Во-вторых, если хорошо разбежаться, то с Бруклинского моста можно сигануть и в Гудзон. Только надо очень хорошо разбежаться.
Наверное, у грузин просто рука не поднялась взрывать такую полезную вещь. А когда поднялась, было уже поздно.
Опыт показывает, что у партизанского движения должен быть хотя бы один мощный спонсор (как СССР и Китай у вьетнамских коммунистов). У грузин пока такого не нашлось, а какие были, очевидно, не сообразили поставить им указанное оружие.
Но еще не вечер.
Спонсоры также могут понадобиться теперь и ряду других стран, начиная с Украины и кончая Польшей.
02:57 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
