К вечеру 5 февраля прогрессивное человечество узнало, что победу, то есть большинство делегатов на партийный съезд, у демократов получила Хиллари Клинтон, а у республиканцев — Джон Маккейн. Голосовали в этот день 24 штата, и у демократов прошло 15 праймериз, шесть кокусов и один конвеншн, а у демократов — тоже 15 праймериз, но восемь кокусов, один из которых состоялся в американском Самоа.
Весь вечер и ночь со вторника на среду клинтонисты ликовали, а к утру стало известно, что, вроде бы, победила не Хиллари. Программа NBC News сообщила, что Барак Обама мог получить от 840 до 849 делегатов, а Хиллари Клинтон — от 829 до 838. О победе первого сенатора-афроамериканца сказал Тим Рассерт в передаче Today, но в штабе Хиллари Клинтон сообщили, что пока не будет подсчитан последний голос, они в этом не уверены.
«От Колорадо до Юты на западе, от Джорджии до Алабамы на юге и на заднем дворе сенатора Клинтон в Коннектикуте Обама показал, что может получить поддержку американцев любой расы, пола и политической партии в любом районе страны, — заявил Дэвид Плауфф, менеджер избирательной кампании Барака Обамы. — Поэтому он на пути к номинации на съезде демократов, ибо он лучший кандидат, который может победить Джона Маккейна в ноябре».
С учетом примерных результатов «супервторника», с начала праймериз у Обамы — 908 делегатов, а у Хиллари — 884. Для победы на национальном съезде Демократической партии, который пройдет в конце августа в Денвере, кандидату нужно набрать 2025 делегатских голосов.
У республиканцев в «супервторник» все было яснее и проще. Первым оказался сенатор Джон Маккейн, по предварительным результатам собравший 570 делегатов. Вторым стал бывший массачусетский губернатор Митт Ромни (251 делегат), а третьим — бывший арканзасский губернатор Майк Хаккаби (175). Для победы на съезде республиканцев в Миннеаполисе кандидату в президенты нужен 1191 голос делегатов. Судя по результатам «опросов на выходе» после голосования в 16 штатах, Маккейна поддержали так называемые кадровые республиканцы, а также широкий фронт умеренных и тех, кто ценит в президенте опыт и умение руководить. За Ромни, как и следовало ожидать, го-лосовали те, кто поконсервативнее, кому не любы нелегальные иммигранты и которых устраивает состояние экономики и война в Ираке.
Первый вероятный американский президент-афроамериканец и первая вероятная женщина-президент в «супервторник» получили голоса примерно равного количество белых мужчин, что должно дополнительно окрылить Обаму, до сих пор не видевшего ничего подобного. Еще пару перьев в его крылья вставил вышедший из кампании на прошлой неделе сенатор Джон Эдвардс, белые избиратели которого могли перейти к Бараку Обаме. По женской и расовой части Обама получил голоса четырех из каждых десяти демократок и столько же голосов белых членов его партии, но это достижение все равно держит его на дистанции в 10 процентов от Хиллари Клинтон. Во вторник за него в основном голосовали белые в возрасте до 40 лет, а особенно — моложе 30.
Хиллари получила голоса шести из каждых десяти белых женщин, а поскольку представительницы белой расы в «супервторник» составили больше трети избирателей-демократов, только на них сенатор Клинтон заработала 24 процента голосов. Несмотря на уверения политолога Алексея Орлова, что расизма в Америке больше нет, восемь из десяти чернокожих демократов 5 февраля отдали голоса Бараку Обаме, что не сократило и не превысило обычной нормы. Зато белокожую Клинтон поддержали почти две трети избирателей-латиноамериканцев — в основном женщины и те кто постарше. Старшее поколение демократов вообще благоволит Хиллари, отдав ей 65 процентов голосов. Своим либеральным отношением к изменам мужа сенатор Клинтон явно пленила малообразованных и низкооплачиваемых избирателей, хотя наиболее либерально настроенные демократы голосовали за Барака Обаму.
Наслушавшись демагогов и разочаровавшись в бюрократах, добрая половина демократов Америки готовы проголосовать за кандидата, сулящего перемены. Именно таким преподносит себя 46-летний Обама, который собрал две трети таких голосов. Но четверть демократов предпочитают в президенте опыт, и почти все они проголосовали за бывшую первую леди, опытнее которой, наверное, только ее муж Билл. Половина избирателей Демократической партии назвали главной заботой страны экономику, и тут Хиллари ненамного обошла Барака, который побил ее по части голосов противников войны в Ираке.
У республиканцев, повторяю, все было проще. Все трое ведущих претендентов оказались белыми мужчинами с религиозными поправками на то, что Ромни — мормон, а Маккейн и Хаккаби — баптисты, причем последний даже священник. Белые христиане-евангелисты Калифорнии отдали им голоса примерно поровну, но в Алабаме они предпочли Хаккаби. Треть избирателей-республиканцев называют себя белыми христианами, и во вторник они отдали Хаккаби четыре из каждых десяти голосов — к удивлению Ромни, рассчитывавшего на них как на своих сторонников-консерваторов. Зато Ромни получил четыре из каждых десяти голосов сторонников жестких мер по отношению к нелегалам, что было еще удивительнее, так как большинство этих избирателей проголосовали за Маккейна, который заодно с Бушем предлагает не ам-нистировать, но и не депортировать нелегальных иммигрантов.
Умеренные республиканцы Нью-Йорка, Нью-Джерси и Коннектикута проголосовали за Маккейна, а в Оклахоме они поделили голоса между Маккейном и Хаккаби. В целом по стране отдают предпочтение Джону Маккейну республиканцы-мужчины и женщины, а также пожилые, ветераны и латиноамериканцы. За него же голосуют «отчасти консерваторы» и те, кто недоволен не самой войной в Ираке, а тем, как ее ведут. Республиканцы, желающие увидеть в Белом доме сильного и опытного лидера, предпочитают Джона Маккейна, но те, кому люб президент, разделяющий их ценности, предпочитают Митта Ромни.
В дебатах республиканцев перед «супервторником» ведущими темами были свобода, рост экономики, национальная безопасность, предпринимательство и уровень жизни. Тон мирно задавали Маккейн и Ромни, Хаккаби был кем-то вроде рефери, а Рон Пол кротко напоминал, что в Америке еще живы изоляционизм и ксенофобия. Демократы тоже не ссорились, но вели себя по-другому, обсуждая, как еще больше расширить роль государства, чтобы, наконец, у всех было все, включая мир и изобилие. Выберите любого из нас, как бы говорили Хиллари Клинтон и Барак Обама, сидя в голливудском театре, и с бедностью будет покончено, у каждого будет медицинская страховка, а войн не будет вообще.
«Я был другом Хиллари Клинтон до этих дебатов, — сказал там Обама, — и останусь ее другом после». Это не помешало ему заметить, что суть этих дебатов, предстоящего «супервторника» и всей предвыборной кампании в том, куда смотреть: «вперед или назад, в будущее или в прошлое». Старая песня — про опыт 60-летней Хиллари или молодой задор 46-летнего Барака. Интересно, что если в будущем у предвыборного барьера сойдутся Клинтон и Маккейн, то 71-летний сенатор-республиканец будет упрекать Хиллари в недостатке опыта.
02:19 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
