Американские демократы вообще склонны к популизму, но сейчас и Барак Обама, и Хиллари Клинтон выступают с настолько популистскими лозунгами, что звучат уже как первый американский популист Уильям Дженнинг Брайан, который громогласно вопрошал: «Так на чьей стороне будет биться Демократическая партия — на стороне праздных рантье-капиталистов или на стороне трудящихся масс?»
Оба демократа все больше высказываются в таком же духе, встревожив авторитетный английский журнал «Экономист», который, в принципе, ничего против демократов не имеет, но отметил на той неделе, что Обама, например, в последнее время звучит «как демагог, ненавидящий капитализм». Хорошим примером этой демагогии является его охаивание договора 1994 года о свободной торговле в Северной Америке, по которому США, Канада и Мексика начали торговать между собою беспошлинно и который известен как НАФТА.
Демократы любят обвинять республиканцев в экономических бедах страны. С 1930-х годов они напоминают американцам о Великом экономическом кризисе и говорят, что его породила политика президента-республиканца Герберт Гувера (кто бы его ни породил, но социалистические реформы Рузвельта его продлили и усугубили).
В 1960-х демократы винили Дуайта Эйзенхауэра в замедлении экономического роста. В 1980-х они ругали Рональда Рейгана. Забавно поэтому, что сейчас они ополчились на НАФТА, который был заключен при Билле Клинтоне. Мало того что он демократ, так он еще и муж одного из нынешних критиков этого соглашения. Оно практически единодушно одобряется экономистами и было одним из главных достижений клинтоновской эры. Тем не менее Обама и Хиллари во время своего последнего диспута посвятили нападкам на НАФТА массу времени (хотя и меньше, чем нападкам друг на друга в вопросе о национализации американской медицины).
Обама винит этот и другие торговые договоры за то, что в Америке пропадают рабочие места. «В Янгстауне (штат Огайо), — сказал он на техасском диспуте, — я говорил с рабочими, которые видели, как в результате плохих торговых соглашений вроде НАФТА их предприятия переезжают за границу. Они буквально видели, как оборудование вывозится из цехов и отправляется в Китай».
Пресса, которая боготворит Обаму, в массе своей не отметила, что Китай не имеет к НАФТА ни малейшего отношения, поскольку в Северную Америку он пока не входит.
Обама утверждал, что из-за НАФТА Америка потеряла миллион рабочих мест, которые переехали за границу. На самом деле, за прошедшие 14 лет в США были созданы 25 миллионов новых рабочих мест. Часть — благодаря расширению торговли с Мексикой. Когда НАФТА вступил в силу, безработица составляла в США 6,7%. Сейчас она в районе пяти процентов.
Обама прав, когда он говорит, что в промышленности число рабочих мест сократилось. Но это произошло не из-за того, что сократилось промышленное производство: оно, наоборот, увеличилось, притом росло более высокими темпами, чем до НАФТА. Просто в США возросла производительность труда, и на производство того же количества продукции стало требоваться меньше народа. Обычно это воспринимается как прогресс. Он наблюдается не только в США: между 1995 и 2002 годами число рабочих мест в китайской промышленности сократилось на 15 миллионов.
Но в США нынче в моде протекционизм, и оба кандидата Демпартии наперегонки обещают после прихода к власти пересмотреть НАФТА, хотя эта курица несет золотые яйца и была рождена от демократа Клинтона.
Обама сулит помирить Америку со всем миром и в то же время грозится заставить ее соседей вступить в новые переговоры по поводу соглашения, которое было заключено 14 лет назад.
Хиллари, по выражению одного комменатора, отзывается о НАФТА так же тепло, как о своем бывшем мучителе прокуроре Кеннете Старре. И даже ее муж Билл в последнее время несколько отстранился от этого соглашения. В устах Обамы же полное имя его соперницы звучит как «Хиллари НАФТА Клинтон», настолько часто он попрекает ее этим Билловым детищем.
В период предварительных выборов кандидаты демократов всегда подаются влево, потому что там голоса. В период подготовки к всеобщим выборам они обычно подаются обратно к центру, поскольку голоса теперь там. Но на сей раз избранник демократов не обязательно повторит этот маршрут.
Во-первых, активная часть предвыборной кампании в этом году настолько затянулась, что и Обама, и Хиллари могли заскорузнуть в своем популизме и будут уже не в состоянии сбросить с себя митинговые тельники.
Во-вторых, в ноябре все могут решить независимые избиратели, значительную часть которых составляют белые синие воротнички, то есть белый рабочий люд. Они и так склонны расценивать свои перспективы пессимистически. Как отмечает «Экономист», этих людей нельзя назвать естественными сторонникам Обамы, поэтому, сделавшись избранником демократов, он может не устоять перед соблазном им потрафить и продолжит сыпать популистскими лозунгами.
Став президентом и имея большинство в обеих палатах Конгресса, он может выполнить часть своих предвыборных посулов и потребовать пересмотра договоров о свободной торговле. Предлог, конечно, будет самый благородный: Обама потребует, чтобы мексиканцы приняли дорогостоящие меры по охране среды и подняли зарплату своим трудящимся.
10:19 am
РАСПЕЧАТАТЬ 
