Днем ранее председатель Национального комитета Демократической партии Говард Дин сказал в интервью одной нью-йоркской теле-станции: «Мы не можем допустить сражения (между двумя кандидатами) на съезде в конце августа. Такой сценарий нас не устраивает…».
И сенатор Нелсон, и официальный глава Демпартии Дин говорили это через несколько дней после «супервторника» 5 февраля, когда первичные выборы и кокусы проходили более чем в двадцати штатах. Такой день массовых выборов был первым в истории праймериз и кокусов, и его инициатором было руководство Демократической партии. Оно рассчитывало, что «супервторник» поставит точку в гонке демократов, претендующих на Белый дом, и выявит кандидата партии в президенты. Мало кто сомневался в том, что им станет сенатор Клинтон. И когда у нас уже будет кандидат, рассуждали демократы, у республиканцев борьба будет в самом разгаре, и кто знает, как долго она продлится, — не исключено, что аж до съезда Республиканской партии.
Все произошло, как известно, как раз наоборот.
«Супервторник» практически решил вопрос о кандидате республиканцев. В четверг, 7 февраля, бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни объявил, что прекращает борьбу, и это означало, что гонку выиграл сенатор Джон Маккейн. Правда, в ней все еще участвуют бывший губернатор Арканзаса Майк Хаккаби и техасский конгрессмен Рон Пол, но их участие чисто символическое.
В дни, последовавшие за «супервторником», Маккейн выступал уже как кандидат в президенты. В пятницу, 8 февраля, он выступил в Нор-фолке (штат Вирджиния) перед офицерами и генералами и обратил их внимание на принципиальную разницу между ним и двумя продолжающими гонку демократами. «Мы, — сказал Маккейн о республиканцах, — готовы продолжать войну с террористами, а они, — бросил он камень в Клинтон и Обаму, — намерены сложить оружие». У Маккейна появилась также возможность вернуться к исполнению депутатских полномочий в Сенате и показать, на что он способен как законодатель. Легко предсказать, что в предстоящие два-три месяца кандидат Республиканской партии в президенты будет одним из самых заметных ораторов-республиканцев в верхней палате Конгресса. И он, конечно, уже начал подготовку ко всеобщим выборам.
Демократы же вступили, выражаясь языком сенатора Нелсона, «в период неопределенности и сумятицы». И этот период вряд ли завершится до их общенационального съезда, который состоится в Денвере в конце августа. Совершенно не исключено, что до этого съезда ни Клинтон, ни Обама не заручатся поддержкой как минимум 2025 делегатов. Именно столько требуется для того, чтобы стать кандидатом в президенты.
После «супервторника» Клинтон поддерживают 1045 делегатов, Обаму — 960 (это данные газеты «Вашингтон пост»; другие СМИ сообщают несколько иные цифры, но они близки к названным). В последующих праймериз и кокусах разыгрываются голоса только 1428 делегатов. Клинтон надо выиграть не менее 980-ти, Обаме — не менее 1065-ти. Это возможно, но маловероятно. Таким образом, перед открытием съезда в активе каждого их них будет меньше голосов, чем необходимо для избрания кандидатом в президенты. И речь идет о голосах де-легатов, завоеванных — я подчеркиваю: завоеванных! — на первичных выборах и кокусах. Иными словами, речь идет о голосах рядовых избирателей. И вот тут-то свое слово должны будут сказать суперделегаты. Возможно, что именно они и определят кандидата Демократической партии.
В официальных правилах Демпартии по выборам кандидата в президенты не встречается термин «суперделегаты», в них говорится о «партийных лидерах и избранных чиновниках» («party leaders and elected officials»). Это депутаты Палаты представителей и Сената, губернаторы, бывшие президенты и вице-президенты, бывшие лидеры обеих палат Конгресса, бывшие председатели Национального комитета пар-тии. Вот всю эту братию и прозвали суперделегатами.
В Денвер на съезд приедут 796 таких делегатов, и их голоса могут оказаться решающими при выборе кандидата в президенты. То есть, не исключено, партийным избранником окажется не тот претендент, который получит больше голосов рядовых демократов, а тот, кого поддержит партийная элита. Это, конечно, вовсе не демократично, но вполне соответствует принципам нынешней Демократической партии.
Я не случайно написал «нынешняя». Суперделегаты — это следствие взглядов современных либеральных демократов. Суперделегатов не существовало ни во времена Гарри Трумэна, ни во времена Джона Кеннеди. Современные либералы постоянно козыряют этими именами, говоря о своих корнях. Но идея суперделегатов появилась на свет лишь после сокрушительного поражения президента Джимми Картера, проигравшего кандидату республиканцев Рональду Рейгану выборы 1980 года.
Картер не был ставленником партийного истеблишмента, когда выиграл гонку демократов в 1976 году. Даже будучи президентом, он оставался для этого истеблишмента «человеком со стороны». Неслучайно поэтому в 1980 году ему бросил вызов однопартиец — сенатор Эдвард Кеннеди. Так вот чтобы впредь «случайный» претендент не становился кандидатом в президенты, партийный истеблишмент и решил оказать особое доверие «партийным лидерам и избранным чиновникам». И уже в 1984 году это нововведение позволило стать кандидатом в президенты Уолтеру Мондейлу, который был вице-президентом в администрации Картера, а до этого — сенатором.
5 июня 1984 года первичные выборы состоялись в Калифорнии и Нью-Джерси, и лидировавший в гонке демократов Мондейл не сомневался в победе в обоих штатах. Это позволяло ему заручиться для победы над сенатором Гэри Хартом необходимым числом голосов делегатов съезда. Не дожидаясь сообщения о результатах праймериз, Мондейл назначил на 6 июня пресс-конференцию, чтобы объявить о своей победе над Хартом.
Утром 6-го Мондейл узнал неприятную новость: калифорнийские праймериз выиграл Харт. Бывшему вице-президенту не хватало около 40 голосов для общей победы. И его помощники принялись обзванивать суперделегатов. Абсолютное большинство «партийных лидеров и из-бранных чиновников» согласились поддержать Мондейла — и таким вот образом он стал кандидатом в президенты.
С тех пор прошло четверть века, и на всех последующих выборах голоса суперделегатов не оказывали влияния на избрание кандидата от Демократической партии. Они поддерживали победителей первичных выборов и кокусов: Майкла Дукакиса — в 1988 году, Билла Клинтона — в 92-м и 96-м, Ала Гора — в 2000-м, Джона Керри — в 2004-м. Но вот теперь, как в 1984 году, они вновь могут оказать решающее влияние на выбор кандидата демократов в президенты.
Однако теперешнюю ситуацию нельзя сравнить с той, что была в середине 80-х годов. Правда, как теперь, так и тогда у истеблишмента социалистической Демократической партии был до начала избирательной кампании «свой» кандидат, и им, вне всякого сомнения, была сенатор Клинтон. Ведь и «супервторник» был организован исключительно для того, чтобы она могла праздновать победу над однопартийцами уже в начале февраля. На съезде в Денвере планировалась ее коронация. Поддержка суперделегатов представляла собой, в чем мало кто сомневался, пустую формальность. Никто не мог предположить, что на пути бывшей первой леди возникнет сенатор Обама. И этот господин сразу же после «супервторника» публично посоветовал суперделегатам хорошенько подумать, прежде чем они поддержат того, кто заручится в праймериз и кокусах меньшим числом голосов делегатов съезда. Он, полагаю, не сомневается, что у него голосов будет больше.
Отмечу сразу: любой суперделегат, который поддержит Клинтон, а не Обаму, не нарушит никаких правил. Правила предоставляют ему (ей) право поддержать любого претендента. И будь на месте Обамы сошедшие с дистанции сенаторы Крис Додд и Джозеф Байден, или же бывший сенатор и бывший кандидат в вице-президенты Джон Эдвардс, суперделегаты поддержали бы, не моргнув глазом, госпожу Клинтон. Но ее соперник — не белый политик, а афроамериканец, и это, конечно, принципиальное «но».
Дело в том, что на протяжении более чем полувека лидеры Демократической партии громогласно заявляют, что только их партия — надежда и опора чернокожего населения страны. Конечно, законы о равноправии были приняты в середине 60-х годов благодаря голосам се-наторов-республиканцев, поскольку многие сенаторы-демократы (в их числе Ал Гор-старший) голосовали «против». «Программы позитивных действий», предоставляющие чернокожим особые преимущества, расцвели в годы администрации президента-республиканца Ричарда Никсона. Тем не менее демократы постоянно обвиняют республиканцев в расизме, а абсолютное большинство афроамериканцев на любых выборах поддерживают кандидатов Демократической партии.
И вот сегодня впервые в истории страны на авансцене появился чернокожий политик, имеющий реальные шансы победить на президентских выборах. Казалось бы, демократы должны быть первыми в рядах его сторонников, и это относится в первую, разумеется, очередь к «партийным лидерам и избранным чиновникам». Но как в таком случае быть с кандидатом партийного истеблишмента госпожой Клинтон?
Суперделегаты предстоящего съезда в Денвере оказались загнанными в угол. Они не нарушат, разумеется, никаких правил, если проголосуют за Клинтон. Но как они объяснят свою позицию миллионам избирателей-афроамериканцев, без поддержки которых Клинтон не сможет победить в ноябре Маккейна? Чернокожие не повалят, конечно, толпами голосовать за республиканца. Они просто-напросто оста-нутся дома — не пойдут голосовать.
Суперделегаты уже чувствуют давление и со стороны средств массовой информации, которые традиционно поддерживают кандидатов Демократической партии. «Затмит ли туча Хиллари солнечный свет Обамы?» — вопросила Морин Дауд, либеральный политический обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс». Еще совсем недавно госпожа Клинтон была для госпожи Дауд «солнцем». Теперь она — «туча». Коллега и единомышленник Дауд Фрэнк Рич, специализирующийся на критике президента Буша и Республиканской партии, написал, что «Биллари», то есть «Билл плюс Хиллари», приведут к победе на выборах кандидата республиканцев…
Ставку на Обаму сделали многие либеральные журналисты и телекомментаторы, и если суперделегаты поддержат кандидатуру Клинтон, весь гнев либеральных СМИ обрушится на истеблишмент Демократической партии. Не этой ли «катастрофы» опасается сенатор Нелсон?
И если бы только будущая позиция суперделегатов беспокоила сегодня руководителей Демпартии! Они оставили съезд в Денвере без делегатов Мичигана и Флориды, наказав демократов этих штатов за то, что их партийные организации назначили праймериз раньше «супервторника». Клинтон выиграла первичные выборы и в Мичигане, и во Флориде. Но результаты этих выборов «не считаются». Так решил Нацио-нальный комитет Демократической партии задолго до начала избирательного процесса. И обратного хода нет. Нельзя признать голоса, полученные Клинтон, законными, поскольку, как говорят спортсмены, «нельзя менять правила в процессе игры». Да и как теперь быть, если эти голоса могут склонить чашу весов на сторону Клинтон и отобрать у Обамы кандидатство в президенты? Ведь обвинят не просто в жульничестве — в расизме!
Вот в какую западню попала нынче Демократическая партия. Впрочем, как говорили наши предки, сама себя раба бьет, что нечисто жнет.
09:40 am
РАСПЕЧАТАТЬ 
