«Выбирая между шелудивым псом и республиканцем, мы отдаем свой голос псу», — так говорили южане в течение века — с 60-х годов 19-го до 60-х годов 20-го. И демократы побеждали в южных штатах на всех выборах — как общенациональных, так и местных.
Ситуация стала меняться в 60-е годы прошлого века, а в последние два-три десятилетия Юг стал респуб-ликанским. Достаточно сказать, что на последних двух президентских выборах Джордж Буш победил во всех южных штатах. В 2000 году кандидат Демократической партии Ал Гор потерпел поражение в Теннесси — штате, который он представлял в Сенате. В 2004-м кандидат демократов Джон Керри был разбит в Северной Каролине, хотя его напарником был Джон Эдвардс, представлявший этот штат в Сенате. В Палате представителей республиканцы составляют большинство в делегациях южных штатов. Демократов-южан в Сенате меньше, чем пальцев на одной руке.
В 2006 году профессор-политолог Университета Мэриленда Томас Сколлер написал книгу, в которой объяснил «как демократы могут победить без Юга» на президентских выборах. Однако в нынешнем году демократы решили пренебречь теорией Сколлера и добиваться победы на Юге. «Такая возможность есть», — сказал газете «Нью-Йорк таймс» Стив Хилдебранд, заместитель менеджера избирательной команды се-натора Барака Обамы.
Но есть ли у Обамы возможность победить — нет-нет, не во всех южных штатах, а хотя бы в одном-двух-трех? Прежде чем говорить о будущем, вспомним прошлое и поговорим о двух важных моментах — о вековом господстве демократов на Юге и о резком изменении политических приоритетов в этом регионе в последние полвека.
Ненависть южан к республиканцам после поражения Конфедерации в войне с Союзом объясняется не только их поражением. За войной последовали 12 лет Реконструкции — период перестройки, которой зани-мались северяне-республиканцы в южных штатах. Хлынувшие с Севера победители вели себя как оккупанты, да они и были оккупантами — в буквальном смысле этого слова. Побежденные штаты были поделены на военные округа. Большинство белых граждан этих штатов были лишены избирательных и прочих прав. Их обложили непомерными налогами, а если они не могли платить, их собственность конфисковывалась и прода-валась с торгов; владельцами становились, как правило, пришельцы с Севера и местные коллаборанты. Ос-вобожденные рабы, многие из которых, оставшись без хозяев, не знали, чем заняться, чтобы прокормить-ся, творили беззакония, а оккупанты закрывали на это глаза. В местные же органы власти часто «выбирали» бывших рабов, хотя некоторые из них не умели ни читать, ни писать, ни считать.
Беспредел был полный, абсолютный, и ненависть к оккупантам нарастала. Вот тогда-то на Юге и родился Ку-клукс-клан. Не для того, как утверждают сегодня, чтобы убивать афро-американцев. Цель была иной — защитить домочадцев от произвола северян.
После президентских выборов 1876 года (результат которых был во сто крат более спорным, чем в 2000 году) Юг начал мало-помалу подниматься с колен, и, когда южане вновь получили право выбирать и быть избранными, бывшие штаты Конфедерации превратились в однопартийные — демократические. До Гражданской войны виги (и сменившие их республиканцы) пользовались умеренной популярностью и на Юге. Оккупация не только сделала Юг однопартийным, она почти на столетие покончила с истинным (не на бумаге, а на деле) равноправием. Можно только гадать, когда бы афро-американцы добились равноправия, если бы не 12-летняя Реконструкция Юга. Но история не признает сослагательного наклонения. Вот неопровержимый факт: до 50-60-х годов 20-го века чернокожие американцы оставались во многих южных штатах гражданами второго сорта.
Политики-южане — все как один демократы — были главными противниками истинного равноправия. Стоило северянам-демократам заикнуться о равноправии, как их южные однопартийцы вставали на дыбы. В начале 20-го века президент-республиканец Теодор Рузвельт пытался изменить положение, но его инициативы были похоронены победившим на выборах в 1912 году демократом Вудро Вильсоном, уроженцем Вирджинии и зоологическим расистом. В годы его президентства вновь расцвел Ку-клукс-клан, который стал откровенно расистской, антисемитской и антикатолической организацией...
Антидискриминационные решения Верховного суда в 50-е годы стали первыми серьезными шагами на пути истинного равноправия. А уже при президенте-демократе Линдоне Джонсоне были приняты Закон о равных правах (1964) и Закон о праве голосовать (1965), положившие конец неравноправию. Эти законы были приняты благодаря поддержке сенаторов-республиканцев, ибо большинство южан, однопартийцев президента, голосовали против. Против, в частности, голосовал и теннессийский сенатор Ал Гор-старший — отец будущего вице-президента. Джонсон предсказал, что его подпись под Законом о равных правах отдаст Юг республиканцам. Он как в воду глядел. Со второй половины 60-х годов белые южане все чаще и чаще начинают поддерживать политиков-республиканцев, и к концу 80-х — началу 90-х годов Юг становится респуб-ликанским.
В годы, последовавшие за президентством Джонсона, лишь два демократа выиграли президентские выборы — Джимми Картер в 1976 году и Билл Клинтон в 1992 и 1996 годах. Надо, однако, отметить, что оба они были южанами (Картер — из Джорджии, Клинтон — из Арканзаса). Каждому из них сопутствовал определенный успех на Юге. Картер победил в девяти южных штатах, Клинтон — оба раза в четырех.
Превращению Юга из демократического в республиканский способствовала, конечно, не только подпись президента Джонсона под Законом о равных правах.
Юг был и остается более консервативным регионом страны, чем северо-восточные штаты и штаты Тихо-океанского побережья. Здесь намного выше процент религиозных людей. Привычка и привязанность к личному оружию здесь сильнее и серьезнее. Знакомство с личным составом всех родов войск американской армии показывает непропорционально большее представительство южан. И здесь до сих пор сохраняется неприязнь к «янки» — американцам из штатов Новой Англии, Нью-Йорка, Нью-Джерси.
Есть и масса других отличий, которые ощущает каждый «янки», путешествующий по Югу, и каждый южанин, которого занесло на северо-восток. Не будет преувеличением сказать, что Юг и Север по-прежнему сильно отличаются друг от друга. Не так, конечно, как в годы создания Соединенных Штатов или же после периода Реконструкции. Но это все еще две разные страны. Южане в большинстве своем отвергают либерализм, то есть вмешательство правительства в частную жизнь граждан.
Картер и Клинтон победили на выборах, потому что рекламировались (и СМИ помогли им в этом) как цен-тристы, а не как левые идеологи. Но и Уолтер Мондейл в 1984 году, и Майкл Дукакис в 1988-м, и Гор в 2000-м, и Керри в 2004-м не скрывали своего либерализма, и это была, конечно, главная причина их поражений на Юге и в целом по стране. Зная, что их идеология неприемлема для южного электората, они практически не вели предвыборных кампаний в южных штатах, отдавая Юг республиканцам безо всякой борьбы. Сенатор Барак Обама и его команда намерены вести свою кампанию иначе. Уже ведут.
Начнем с идеологии. Обама такой же, конечно, левак, каким был Керри и другие демократы, потерпевшие поражение на выборах в последние два десятилетия. Он даже левее сенаторов-однопартийцев, о чем од-нозначно свидетельствует его позиция по ключевым законопроектам, которые ставились на голосование в Конгрессе. Да и длившаяся много месяцев предвыборная борьба Обамы с сенатором Хиллари Клинтон за право стать кандидатом в президенты не оставила ни малейших сомнений в его приверженности социали-стическим идеям. Но вот он победил Хиллари Клинтон — и началось его перемещение с левого фланга в идеологический центр.
В последние дни и недели Обама объявил, что не возражает против прослушивания телефонных и интернетовских разговоров подозреваемых в террористической деятельности. Он согласился с решением Верховного суда, подтвердившего конституционное право граждан на владение оружием. Он раскритиковал решение Верховного суда, признавшего антиконституционной смертную казнь за изнасилование несовер-шеннолетних. Он также высказался в поддержку политики президента Буша о финансировании религиозных организаций из федеральной казны. И, наконец, он начал отмежевываться от прошлых своих обещаний, что, став президентом, немедленно приступит к выводу войск из Ирака и покончит с этой войной.
Смещение Обамы в центр вызвало взрыв возмущения в левацких СМИ и среди «прогрессивной» общест-венности. Газета «Нью-Йорк таймс» напечатала (в День независимости) редакционную статью «Новый, но не улучшенный», в которой раскритиковала «нового» Барака Обаму.
Действительно ли Обама стал «новым», или же его отказ от крайнего либерализма служит одной-единственной цели — заручиться поддержкой как можно большего числа избирателей? Мы получим ответ только в том случае, если он победит на выборах. Я думаю, что никакого «нового» Обамы нет, а есть левый политик, советники которого осознают, что Америка отвергнет откровенного либерала, и, значит, кандидату следует предстать перед страной «новым» и «улучшенным», сместившись вправо. И в известной степени это делается для привлечения избирателей-южан на сторону кандидата Демократической партии.
Советники Обамы не забыли уроков Клинтона. В 1992 году Клинтон, тогда еще губернатор Арканзаса, вступил в открытую конфронтацию с Джесси Джексоном и привлек тем самым на свою сторону определенную часть избирателей, в том числе и южан. В 1996-м президент Клинтон поддержал незадолго до выборов закон о реформе вэлфера. Он навлек на себя тем самым гнев либералов (некоторые — в частности, министр труда Роберт Райх, соученик Клинтона по Оксфордскому университету, — покинули его администрацию), но зато Билл снова победил на выборах.
«Мы ведем активную кампанию на Юге», — заявил в конце июня Стив Хилдебранд, заместитель менеджера избирательной команды Обамы, и этому есть не одно подтверждение.
Впервые с избирательной кампании 1996 года кандидат Демократической партии тратит миллионы долларов в южных штатах. Деньги идут на рекламу в средствах массовой информации и на регистрацию новых избирателей. Новые — это, во-первых, афро-американцы, которые игнорировали прошлые выборы, и, во-вторых, студенческая молодежь. Благодаря этим двум группам Обама победил госпожу Клинтон на первом этапе предвыборной гонки. Эти же группы, считают стратеги избирательной кампании, помогут кандидату Демпартии и на всеобщих выборах.
Хотя Обама и его сторонники ведут активную агитацию во всех южных штатах, они делают ставку на те, где победа наиболее вероятна — на Флориду, Вирджинию и Северную Каролину. И это действительно перспективные, с точки зрения демократов, штаты.
Флорида едва-едва не решила в пользу демократов выборы в 2000 году. С тех пор в этом штате произошел сдвиг влево в миллионной кубинской общине, и такой сдвиг вселяет надежду в сердца демократов. Прибавьте к кубинцам традиционно активные избирательные группы — пенсионеров и евреев; и те, и другие поддерживают обычно демократов.
Вирджиния отвергла в 2006 году сенатора-республиканца и выбрала вместо него демократа, что также свидетельствует о смещении электората влево. В известной степени это связано с ростом вирджинских пригородов Вашингтона, где селится столичное чиновничество, которое всегда поддерживает демократов.
Северная Каролина — студенческий штат, и к тому же тысячи и тысячи выпускников тамошних университетов остаются в нем работать в растущих, как грибы после дождя, «компьютерных» фирмах. И в этом штате заявил о себе многочисленный афро-американский электорат — в прошлом пассивный, а ныне — в связи с кандидатурой Обамы — весьма активный.
Поражение кандидата Республиканской партии Джона Маккейна в каждом из этих трех штатов может привести к его поражению на всеобщих выборах. В первую очередь это касается Флориды, имеющей 27 голосов выборщиков. Но и потеря Северной Каролины (15) или Вирджинии (13) также нежелательны для кандидата республиканцев.
В целом Юг останется республиканским и после предстоящих выборов. Одна избирательная кампания не изменит расстановки сил во всем регионе. Но если Обаме удастся одержать победу в одном-двух-трех южных штатах, Демократическая партия получит фундамент для будущих успехов на Юге.
01:45 pm
РАСПЕЧАТАТЬ 
