 |
Выступая в Калифорнии, Маккейн заявил, что земля американская может рождать собственных платонов и быстрых разумом невтонов (это русский перевод его фразы: «Мы страна Эдисона, Фултона и двух братьев Райт!»). Его идея подкупила многих своей свежестью: власти США уже давно не предлагают вознаграждений ни за что, кроме поимки преступников. Премии за полезные изобретения практиковала британская империя, посулившая много денег тому, кто найдет эффективный способ определения координат. Американский фонд «Х-Prize» обещал заплатить 10 миллионов долларов за изобретение пилотируемого космического корабля многоразового использования. Премия была выплачена изобретателям в 2004 году. Скептики нашли в затее Маккейна ряд серьезных изъянов. Например, машина на батареях – это, конечно, замечательно, потому что она дивно приемиста и не дает выхлопа. Однако даже самые емкие батареи придется периодически заряжать электричеством, которое нужно производить. Поэтому энергетический кризис никакая чудо-батарея не решит: она расходует энергию, а не производит. Во-вторых, все лучшие батареи основаны сейчас на литии, запасы которого не безграничны. В-третьих, отслужившие свой срок батареи нужно будет куда-то девать. Ревнители окружающей среды затаскают батарейщиков по судам. Их главный нынешний аргумент против экологически чистых атомных электростанций заключается в том, что их отходы якобы некуда складывать. Есть и в-четвертых, и в-пятых, есть даже безумное предположение, что стоит только кому-то изобрести маккейновскую чудо-батарею, как его детище мигом купят нефтяные шейхи или «Лукойл» с «Эксоном», чтобы спрятать и никому не показывать. Эта мысль из той же оперы, что и убеждение обамовского духовника в искусственном происхождении СПИДа, который якобы вывел Пен-тагон в секретной лаборатории в Форт-Детрике для истребления наших чернокожих братьев. Кстати, о СПИДе. Самый главный аргумент против предложения Маккейна заключается в том, что либо его премия не нужна, либо он собирается предло-жить слишком мало денег. Батарея, о которой он грезит, сулит многомиллиардные барыши, и тысячи людей и десятки компаний уже давно бьются над тем, чтобы сделать ее реальностью. Премия Маккейна, скорее всего, ничего не убавит и не прибавит. И потом, если бы такие премии могли подстегнуть изобретательскую мысль, то почему никому до сих пор не пришло в голову предложить полмиллиарда за лекарство от рака? Или против СПИДа? Выгода от таких изобретений настолько очевидна, что государству ни к чему суб-сидировать их за счет денег налогоплательщиков, говорит завкафедрой экономики в университете им. Джорджа Мейсона Дональд Будро. В отличие от Обамы, который в Европе называл бы себя социал-демократом, Маккейн вроде бы сторонник капитализма, но его батарей-ный почин изобличает антикапиталистическую жилку. Она проявляется и в нападках Маккейна на «спекулянтов» которые якобы виноваты в нынешнем подорожании нефти до небес. Строго говоря, спекулянты играют в рыночной экономике стабилизирующую роль, поэтому их несправедливо считать чистыми паразитами, хотя, возможно, сделал бы исключение для Сороса. Но даже если они приложили руку к росту цен на нефть, то львиная доля вины лежит не на них, а на бурном экомическом росте Китая и Индии и бесконечной смуте на Ближнем Востоке. Маккейну нужно прочесть пару книг по экономике, желательно не «Капитал», который больше подходит Обаме. Выступая на днях в Ралее (штат Северная Каролина), Обама заявил: «Я заставлю нефтяные компании типа «Эксона» заплатить налог на их сверхприбыли, и мы пустим эти деньги на то, чтобы помочь американским семьям оплатить стремительно растущие расходы на энергоносители и другие счета». То есть «грабь награбленное». Джимми Картер однажды выкинул аналогичный номер, что привело к предсказуемым результатам: американские нефтяные компании сделались менее конкурентоспособными, чем их иностранные соперницы, и практически прекратили нефтеразведку на территории США. Если идти по этому пути, нужно обложить не только нефтяников – и не с них начать: если нефтяные компании зарабатывают на вырученном долларе грязными 8,3 цента, то электронные – 14,5 цента. «Майкрософт» - так и вообще 27,5 цента. Просто нефтяные компании давно превратились в жупел, символ корпоративного зла, вот политики и идут по проторенной дорожке. Маккейн - туда же. «Честно сказать, я очень зол на нефтяные компании, - говорит он, - и не только за их неприлично большие прибыли, но и за то, что они не вкладывают деньги в альтернативные источники энергии». Во-первых, во что хотят, в то и вкладывают: это их деньги. Во-вторых, вкладывают и в альтернативную энергию, да еще как: с 2005 по 2005 год в Северной Америке на исследования в этой области было истрачено 45 миллиардов долларов, и 12 миллиардов их них израсходовали нефтяные компании, финансировавшие ветряки и солнечные батареи, литиевые аккумуляторы, биотопливо и т. п.  РАСПЕЧАТАТЬ
|
Размещение рекламы Информация о сервере Email: web@nrs.com  |
|
|
|
 |