 |
Это было во вторник, а в среду поступило офицальное разъяснение от китайского правительства: закрыт доступ к интернетовским сайтам, ко-торые запрещены законами КНР. При этом власти не пожелали, естественно, вспомнить о своем обещании предоставить репортерам во время Олимпийских игр «свободный доступ» ко всем интернетовским сайтам. Как отреагировал на это Международный олимпийский комитет (МОК)? Впрочем, сначала немного истории. Когда семь лет назад МОК избрал Пекин большинством голосов членов исполкома столицей летних Олимпийских игр 2008 года, некоторые недоумевающие журналисты напомнили президенту МОК Жаку Роггу об отсутствии в Китае элементарных гражданских свобод. Они также заметили, что китайский режим не соблюдает права человека. Они спрашивали, неужели нельзя было избрать столицей Игр город демократической страны. И Рогг заверил всех, кого это всех, кого это интересует, что перемены в Китае не заставят себя ждать. Избрание Пекина приведет к переменам в Китае – демократическим, следовало понимать, переменам. Трудно сказать, о чем думал господин Рогг, выступая с подобными заверениями. Мог ли он привести хотя бы один пример превращения тота-литарного или авторитарного режима в демократический после получения права на организацию Игр? Может быть, национал-социалистический режим демократизировался, получив Игры 1936-го года – зимние в Гармин-Пантеркирхен и летние в Берлине? Может быть, демократизировался советский режим перед Играми 1980-го года в Москве? Мистер Рогг и другие отцы современного олимпийского движения, конечно же, не идеалисты, считающие, что олимпийское движение способ-ствует демократическим переменам. Они – циничные прагматики. Поддерживая кандидатуру Пекина, члены исполкома МОК думали прежде всего о том, чтобы спать спокойно и ни о чем не заботиться. Нацистский Берлин и коммунистическая Москва построили вовремя стадионы, обеспечили порядок и не вызвали у МОК никакой головной боли. Преследование евреев в Германии? Это не волновало МОК. Агрессия СССР в Афганистане? Пустые разговоры... Рогг и компания знали: Китай все построит в срок, а китайская армия и полиция обеспечат порядок в Пекине. Репортеры с их бесконечными претензиями? Не далее, как две недели назад Рогг лично – лично! – гарантировал, что никакой цензуры во время Игр не будет (его, понятно, не волновало, что она была до и будет после). «Не будет цензуры интернета!» — заявил президент МОК в ин-тервью информационному агентству Франс-пресс. Понятно, что мы имеем дело, во-первых, с обманщиком и, во-вторых, с бессовестным человеком. Ведь следовало предположить, что, узнав в среду о цензуре интернета, МОК выступит с формальным протестом. Понятно, что такой протест ни к чему не привел бы, ибо коммунистические власти не реагируют на недовольных. Но МОК мог хотя бы сохранить свое лицо. Какое там! Член исполкома МОК Кеван Госпер, отвечающий за работу прессы, сказал в интервью информационному агентству Рейтер, что «официальные лица МОК согласились (!!! – А.О.) с тем, что Китай может блокировать интернетовские сайты, которые не имеют прямого отношения к Играм». В 1936 году официальные лица МОК согласились не замечать антисемитизма в Германии. В 1980-м они согласились не замечать, что в СССР не соблюдаются права человека, а советская армия бесчинствует в Афганистане. И если бы руководство МОК состояло из представителей стран «третьего мира» — таких, как Судан, Кения, Куба, Бирма, — можно было бы понять, почему оно согласилось с цензурой в КНР интернетовских сайтов. Но господин Рогг – гражданин вполне демократической Бельгии, мистер Госпер – гражданин не менее демократической Австралии. И эти господа из демократических стран пресмыкаются перед диктаторами и тиранами, одновременно считая возможным и нужным поучать демократов. Вот только один пример. Бывшие и нынешние отцы МОК лебезили перед сыном Саддама Хусейна, который был президентом Национального олимпийского комитета (НОК) Ирака. Но вот Ирак встал на путь демократии, и на прошлой неделе МОК цинично объявил об отстранении иракских спортсменов от участия в Играх в Пекине. У МОКа был формальный повод для этого: оказалось, что правительство Ирака вмешивалось в дела национального комитета. А китайское, стало быть, не вмешивается? К счастью, гоподин Рогг одумался, и спустя несколько дней его организация все же разрешила иракским олимпийцам соревноваться в Пекине, но вся эта история наглядно показала, что представляет собой МОК. В минувший вторник сенатор Сэм Браунсбэк (республиканец от Кентукки) рассказал журналистам, аккредитованным при Конгрессе, что Китайское бюро общественной безопасности обязало менеджеров всех отелей, в которых проживают иностранцы, установить аппаратуру, позволяющую перлюстрировать электронную почту постояльцев. То есть за каждым постояльцем установят слежку. Следует предположить, что уже установили. Да-а-а, гигантский шаг на пути к демократии сделал за последние пять лет коммунистический Китай!  РАСПЕЧАТАТЬ
|
Размещение рекламы Информация о сервере Email: web@nrs.com  |
|
|
|
 |