 |
С одной стороны, никто бы не возражал, чтобы галлон нефти стал стоить на 50 центов меньше. С другой стороны, никто не знает, по какой формуле сенатор подсчитал, что выброс на рынок большего количества нефти приведет к падению стоимости бензина именно на 50 центов. Сенатор явно выдает желаемое за действительное. Америка потребляет сегодня тот же объем нефти, который она потребляла в 2004 году. Между тем рост потребления нефти такими странами, как Китай и Индия постоянно растет, поэтому сколько саудовцы ни выбросят на мировой рынок нефти, она будет съедена. Поэтому никакой гарантии того, что бензин подешевеет, нет. Но можно не сомневаться в том, что если Саудовская Аравия потеряет поставщиков оружия в США, то она будет пополнять свой арсенал с помощью России или Китая. Таким образом, США потеряет дважды – на нефти и на оружии. Мера, предложенная сенатором Чаком Шумером, по своей сути мало отличается от мер, предлагаемых другими политиками для снижения стоимости горючего. Одна из них, например, сводится к тому, чтобы снизить уровень налогообложения бензина. Опять же, с уверенностью в этом случае можно говорить лишь о том, что государство и местные власти потеряют часть верного дохода, в то время, как мировой рынок может свои цены поднимать и дальше, поэтому в конечном итоге мы будем платить за бензин столько же, сколько до отмены налога или его снижения. У Америки есть простой способ реально повлиять на стоимость нефти на мировом рынке – начать ее разработки на Аляске. Это позволило бы США, а не Саудовской Аравии влиять на ее цену. Но Чак Шумер вместе с другими сенаторами проголосовал против разработки собствен-ных нефтяных месторождений. Почему же?! Причин может быть несколько. Он, например, может быть заинтересован в том, чтобы нефть дорожала все то время, пока у власти находится президент Джордж Буш. Это даст его однопартийцам возможность критиковать на предстоящих выборах республиканскую партию в целом. А, может быть, Шумер просто уступил натиску очень влиятельного природозащитного лобби. Если эти догадки верны, то позиция нью-йоркского сенатора очень недальновидна. Сегодня Конгресс находится в руках демократов, и я не знаю, какой нужен гипнотизер, чтобы убедить электорат в том, что демократы не имеют никакого отношения к результатам внешней или внутренней политики страны. Это они так и не добились обещанного вывода войск из Ирака, и это они так ничего и не сделали, чтобы поправить экономическую ситуацию. Что до природозащитников, то их ждет большое огорчение. Дело в том, что коммунистическая Куба, опираясь на помощь специалистов из Китая, начинает бурить нефтяные скважины в 60 милях от американского берега. Страшно? Страшно. Но не потому, что глубинное бурение может нанести ущерб карибской экологии. Сегодняшние технологии позволяют бурильщикам не вредить живой природе. Страшно то, что на Кубу, руководство которой не намерено отрекаться ни от своего коммунистической прошлого, ни от своего коммунистического настоящего, польется золотой дождь нефтедолларов. После чего кубинским большевикам останется только смеяться над американской блокадой и попытками США вернуть острову липовой свободы свободу реальную. Но и это не самое страшное. Самое страшное то, что мы по-прежнему будем платить за бензин втридорога. Но что до этого сенатору Чаку Шумеру? Он-то все равно катается на казенном авто, а бензин для него покупаем за свои трудовые мы с вами.  РАСПЕЧАТАТЬ
|
Размещение рекламы Информация о сервере Email: web@nrs.com  |
|
|
|
 |