 |
Мы уже дали краткое сообщение об этом в прошлом номере. Но, публикуя его со слов газеты «Дейли ньюс», не могли не обратить внимание на то, что истцы называют ответчиков своими бывшими менеджерами, нанявшими «шпиона», который сооб-щал им, какие методы использует Куклачев при дрессировке кошек... Это сразу вызвало ряд вопросов, а за ними потянулись и другие, которые мы решили задать непосредственно Марку Гельфману. — Юрий Куклачев называет вас своим бывшим менеджером. Разве вы работали в его Театре кошек? Здесь вас знают как крупного продюсера, антрепренера, который за последние 20 лет организовывал в США гастроли Константина Райкина, Театра на Таганке, Патриции Касс, Вахтанга Кикабидзе, Олега Меньшикова, многих других известных коллективов и исполнителей, а совсем недавно — питерского БДТ. Когда же вы успели побывать в менеджерах у Куклачева? — Конечно, я им не был и быть не мог. Не я у него, а он у меня работал по контракту в течение 11 месяцев в 2005 году. В этом-то и состоит ключевая ошибка Куклачева — безусловно выдающегося артиста. А когда срок контракта истек, мы с сыном наняли в созданный нами в США Московский театр кошек других артистов. Да, так мы назвали этот проект; удачное с точки зрения пиара название, trademark, на кото-рое у нас имеется copyright. Между Театром кошек Куклачева и Московским театром кошек есть разница? — Есть. Но Куклачев утверждает, что ваш театр полностью копирует его театр. Что программы практически идентичны, некоторые номера и скетчи похожи. Что ваши новые актеры одеваются в куклачевские клоунские костюмы и что на ваших рекламных постерах изображен не кто иной, как он сам. А самое главное — вы якобы умыкнули его индивидуальность, поскольку он единственный, кто доказал миру, что кошек можно дрессировать. И якобы вы с целью изучить его методы дрессуры по-дослали к нему шпиона... — С чего это Куклачев заявляет, что он уникален? Да, по законам сценического бизнеса ему создали такой имидж. На самом же деле в мире есть немало первоклассных дрессировщиков кошек. И он тут не первооткрыватель. Если уж кого называть первооткрывателем, так это работавшего у меня в 2007 году дрессировщика из Казани Владимира Анисимова. Пусть Куклачев скажет, у кого он, а потом и другие артисты в течение многих лет покупали дрессированных кошек. У Анисимова! Что касается шпионажа, то точно так же Куклачев мог бы заявить, что шпиона к нему подослало ЦРУ. Возможно, роль шпиона он отводит другому артисту нашего театра – Владимиру Красноложкину? Тут хотелось бы рассказать милую историю о том, как 15 лет назад Куклачев, видимо позавидовав коммерческому успеху «Ласкового мая», нашел себе «двойника», который гастролировал как его брат. Им был Красноложкин, с коим мэтр в конце концов рассорился, то ли не желая достойно платить имевшему успех артисту, то ли поняв, что это вредит его собственному имиджу как единственного и неповторимого. Скорее всего — последнее, так как в дальнейшем на территории России он всячески гнобил Красноложкина, воюя со всеми, кто предоставлял ему сценические площадки. Вот и скажите: Красноложкин — шпион? Тогда назовите шпионом Страдивари, который перестал работать с Амати, или работника автомастерской, открывшего собственный бизнес. Что касается номеров и скетчей, то на 95 процентов программа у нас другая. И, кстати говоря, по сложности программы, трюков, дрессуре превосходит она куклачевскую на порядок. И уж точно нигде, кроме как у нас, не выступает кошка, поющая на манер Мэрилин Монро Happy Birthday to You. Есть в обеих программах нечто похожее? Ну а как не быть, если кошки стоят на задних лапах или кувыркаются одинаково?.. А если забыть о кошках – разве фокусники «распиливают человека» по-разному? Разве River Dance и Lord of Dance и еще десятки ансамблей по-разному танцуют ирландские танцы? Извините за приземление: сильно ли «биг-маки» «Макдональдса» отличаются от «вуперов» «Бюргер-Кинга» и вообще продукция всех этих «фастфудов» отличается от неких единственно возможных гамбургеров? Такие вот, как говорится, пирожки с котятами. Я еще допускаю какие-то претензии по поводу номера, когда кошка настойчиво включает лампочку, мешая дрессировщику заснуть. Но какие у Куклачева на него права, если придуман он Анатолием Смаковым, выдающимся цирковым режиссером, много лет преподающим в эстрадно-цирковом училище в Москве? И, наконец, о костюмах и прочей атрибутике. На постерах наших изображен не Куклачев, а Красноложкин. Впрочем, американцам все равно: они не знают ни того, ни другого. Костюмы у него и Анисимова похожи на куклачевский, как похожи между собой любые клоунские костюмы. И опять же нет на костюм у Куклачева copyright; если у кого и должны быть на него авторские права, так это у режиссера-постановщика Георгия Юнгвальда-Хилькевича. — Иными словами, по-настоящему истцу предъявить вам нечего? Почему же он судится? — На мой взгляд, тут два момента. Первый: Куклачев никак не может смириться с тем, что он не уникум; второй: свойственный нынешним россиянам правовой нигилизм и желание урвать с чужого стола пару лишних «пирожков». Как вы думаете, отчего мы с ним расстались и нашли новых исполнителей в своей, подчеркиваю, своей антрепризе? Из-за его капризов и жадности. Он получал большие гонорары, а людям своим, как они мне не раз жаловались, забывал суточные выплачивать. Последнюю точку в наших отношениях поставил попавший ко мне поддельный контракт, якобы заключенный со мной, с плохо подделанной моей подписью. То ли он им от запросов своих помощников отбивался, то ли от налогов... Но так в приличном обществе не делается, в том обществе, в котором я живу и работаю. В приличном обществе не бывает, чтобы артисты, чей контракт закончился, мешали своим сменщикам выступать на сцене, завоевывать успех у зрителей. Можно такое представить с мюзиклом Cats (опять – «Кошки»), где за 30 лет сменились шесть поколений артистов, кстати, перенимавших друг у друга и мимику, и жесты? А Юрий Куклачев всячески нам мешал. Всюду, где нам по графику предстояли гастроли, он рассылал гневные письма, в которых утверждалось, что мы плагиаторы и воры; он шантажировал артистов, говоря, что по возвращении в Россию они жестоко поплатятся за участие в нашем проекте. Между прочим, первым, кто подал в суд, была наша компания. Четыре месяца назад мы обвинили Куклачева в попытках подорвать нашу бизнес-репутацию. — Итак, два иска – в обе стороны. И что, по вашему мнению, из этого получится потом? — Потом, как опять же говорится, суп с котом. С точки зрения права к нам претензий быть не может. А нам от Куклачева ничего, в принципе, не надо – пусть только отвяжется.  РАСПЕЧАТАТЬ
|
Размещение рекламы Информация о сервере Email: web@nrs.com  |
|
|
|
 |