 |
И потому именно к Сингер основные мои претензии, а не к автору статьи, с которой, в отличие от других журналистов, мне даже неловко полемизировать. Прочитав ее материал, я понял, что мы с ней в разных весовых категориях. Основные возражения у меня, если вы, г-н Гинзбург, заметили, вызвало не то, как Ирина, на своем уровне, работала с фактами и словами ее собеседников, а сами факты и слова. Слова, сказанные в адрес моих соотечественников женщиной, которую вы назвали «родной мамой Брайтона». Ох как мне это напоминает «родного отца народов»! Кстати, вы почти в таком тоне и пишете об «ее неустанной заботе обо всех жителях Брайтона, вне зависимости от их этнической принадлежности». Далее вы перечисляете достижения Пэт Сингер на этой ниве. А они, читатель мне не даст соврать, наличествуют во всех предвыборных списках добрых дел едва ли не всех представляющих Брайтон-Бич депутатов... Так чьи же эти достижения? Ценой чьих огромных усилий — Пэт Сингер или конгрессмена Джеролда Надлера — включили на несколько дней обанкротившееся в 2002 году «русское» TV в канун еврей-ского праздника Хануки? И не член ли горсовета Доменик Реккиа должен по праву считаться победителем над МТА в великой битве за кас-сиров сабвея? А уж в борьбе с криминалом... А когда я читаю, что «подлинная мама Брайтона» «не боясь вступает в конфликт с домовла-дельцами», то представляю, что они ей не иначе как «козу» показывают – чего там бояться? Вот ярмарка — это на самом деле детище Brighton Neighborhood Association. И это вы здорово написали: «Грандиозный праздник, демонстрация успехов всех этнических групп, проживающих на Брайтоне». ВДНХ, в общем. Жаль только, что на всех «успехах» имеется наклейка Made in China. Это барахолка, это блошиный рынок, от которого местным жителям никакой пользы: все денежки, собранные с коробейников, идут на содержание «нейборхудской» конторы Пэт Сингер и ее личные нужды. Кстати, что же вы не отреагировали на мое утверждение, что в правлении Ассоциации, представляющей район, где подавляющее большинство – русскоязычные, не было ни одного русскоязычного чле-на? Значит, и сейчас нет. Видно, и вас, возглавляющего там, как вы написали, Русско-Американский совет, в правление все-таки не ввели... И русскоязычный Алек Брук-Красный, «поддержанный (на выборах) всеми этническими группами», Ассоциацией поддержан не был. Что ж вы и его-то притянули? Ассоциация и ее «мама», на мой взгляд, не работают на благо русскоязычной общины. И потому считаю, что журналистка The New York Observer никак не исказила отношение к нам Пэт Сингер. Я сам убеждался в том, что Пэт нас, мягко говоря, не любит и боится, а потому и написал: «У меня отношения с этой женщиной сложные...». Видите — не так, как вы меня цитируете: «личные счеты»... Еще чего не хватало: с Пэт Сингер счеты сводить! А вот свести счеты с Ассоциацией, которая нас не представляет, правление которой не отражает демографического состава населения Брайтона, я предлагаю. Русскоязычные перестроили Брайтон, добились его возрождения, создали тысячи бизнесов и рабочих мест, вносят путем выплаты налогов огромный вклад в бюджет города, штата и страны, так почему же они не могут быть лидерами дальнейшей его перестройки? Я предлагаю создать новую Ассоциацию жителей Брайтона, не русскоязычную, как вы пишете, а пред-ставителей всех живущих там этнических групп. Изоляция нам ни к чему. Но нужна именно новая Ассоциация, коль скоро существующая не отвечает и не желает отвечать сегодняшним реалиям. И пусть она отомрет потихоньку. Теперь о ветеранах, на которых злокозненный Черноморский обрушился, как вы пишете, «в свойственном ему оскорбительном стиле». Определять мой стиль – ваше право. Но цитатки-то перевирать не нужно. Где это вы нашли в моей статье фразу «старички, которые, не зная языка, все равно оказываются нужными, чтобы сенатор пожал им руки»? Написано было так: «Ну к чему их, преклонных-то, обижать. Тем более что главное для этих людей – не подачки, а чувство, что вот даже здесь, в Америке, не зная языка, они все равно оказываются нуж-ными, вот как им сам сенатор руки жмет...» И я хотел бы правильного понимания того, что было написано дальше: «...Их эксплуатируют кому не лень. Однажды, и я писал об этом, дошло до того, что затащили наших старичков на митинг, организованный платными провокаторами российских “Наших”». Я не хочу их обижать, я хочу, чтобы они сами себя не обижали, чтобы жили и радовались жизни, достижениям детей, внуков, а не лезли в чужие массовки, в абсолютно непонятные им политические и бизнес-интриги. Ведь стыдно порой бывает... Вы, г-н Гинзбург, приводите пример будто бы разумного предложения полковника Леонида Розенберга о строительстве на Кони-Айленд доступного жилья. Но какие жилые дома для людей с низким доходом могут быть предусмотрены в проекте возрождения Кони-Айленд, в городище развлечений, как предвещают, «лос-вегасского стиля»? Району Кони-Айленд для привлечения туристов и отдыхающих нужны не новые дома для людей с низким доходом (такие можно строить и в других местах), а джентрификация со всеми вытекающими отсюда по-следствиями... Так должен ли был уважаемый ветеран войны Розенберг участвовать в массовке несостоявшегося митинга, должен ли он участвовать в десятках других массовок, которые им, действительно как «свадебным полковником», стремятся украсить или даже пытаются прикрыться в корыстных целях. Ему бы уже плюнуть на эту суету сует и беречь каждый час для общения с братьями по оружию, которых, к моей горечи и в соответствии с медицинской статистикой, ныне, увы, не 2500, а на порядок меньше.  РАСПЕЧАТАТЬ
|
Размещение рекламы Информация о сервере Email: web@nrs.com  |
|
|
|
 |