NRS.com | ВЫБОРЫ | Военное прошлое не помогает на выборах

Военное прошлое не помогает на выборах

14.07 11:15 | Алексей ОРЛОВ NRS.com

Станет ли война с исламофашистами главной темой в президентской избирательной кампании? Весьма сомнительно. Во-первых, прошло уже семь лет со дня нападения террористов на Нью-Йорк и Вашингтон, и молодые люди, которым сегодня 18 лет и которые уже имеют право голоса, вряд ли даже задумываются о «найн-элевен». Во-вторых, война, на которой убивают, происходит где-то за тысячи миль, а у нас дома дорожает бензин.
Итак, война не станет главной темой в противоборстве Джона Маккейна и Барака Обамы. Ну, а если бы – попробуем представить себе на минуту – стала, то кому бы отдали избиратели предпочтение – бывшему летчику военно-морской авиации, воевавшему во Вьетнаме, или же юристу и политическому активисту, который никогда не нюхал пороха?
История выборов в последние полтора десятилетия заставляет предсказать, что военное прошлое кандидата абсолютно никак не повлияет на решение избирателей.
На выборах 1992 года друг другу противостояли политики с диаметрально противоположным военным прошлым – президент-республиканец Джордж Буш, отец нынешнего президента, и губернатор Арканзаса демократ Билл Клинтон. Герой войны и человек, избежавший службы в армии обманным путем.
Буш записался добровольцем в армию в день своего 18-летия – 12 июня 1942 года. Он получил профессию летчика военно-морской авиации, и в июне 1943-го сел за штурвал бомбардировщика-торпедоносца, став самым молодым пилотом в истории ВМС. Его отправили воевать на Тихий океан, и в течение следующих 14 месяцев он совершил десятки боевых вылетов. 19 июня 1944 года Буш был вынужден посадить свой самолет на воду, и ему и его экипажу удалось выбраться из самолета за несколько минут до того, как он взорвался. 2 сентября того же года во время налета на радарную установку японцев в бомбардировщик Буша попал снаряд, но несмотря на дым и огонь он сбросил бомбы на цель, а затем направил самолет в воду. При взрыве пилот выжил, но радист и стрелок погибли, о чем Буш узнал только после того, как был спасен подводной лодкой. В декабре , после выздоровления, он стал осваивать новый бомбардировщик, готовясь к атаке на Японию. Однако атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки поставила точку в войне.
Лейтенант Буш был награжден за свои ратные подвиги.
Билл Клинтон в армии не служил. Он избежал призыва на военную службу, записавшись на офицерские курсы в Университете Арканзаса в 1968 году, но он никогда не учился на этих курсах, он там даже ни разу не появился. В письме полковнику Юджину Холмсу, которое стало достоянием гласности в феврале 1992 года, он выражал благодарность за то, что тот «спас» его от военной службы. Клинтон писал, что «питает отвращение» к армии. Во время учебы в Оксфордском университете в 1968-70 гг. Клинтон организовывал антивоенные (антиамериканские!) демонстрации у посольства США в Лондоне. На деньги Всемирного совета мира, о чем Клинтон, правда, не догадывался (и он, конечно, не знал, что эту организацию финансирует КГБ), студент Оксфорда совершил зимой 1969-70-го года поездку в Москву и в Прагу. Коммунистические власти с распростертыми объятиями принимали борца с «американской военщиной».
Таким образом, на всеобщих выборах 1992 года политику, не скрывавшему отвращения к армии, противостоял герой войны. Кто победил на выборах, всем известно. Ну, а одним из соперников губернатора Арканзаса на первом этапе избирательной кампании 1992-го года был сенатор-демократ Боб Керри. В то время, когда Клинтон правдами и неправдами скрывался от армейской службы, лейтенант Керри воевал с коммунистами во Вьетнаме. В 1969-м, на третьем году службы, он был тяжело ранен и в результате лишился правой ступни. Вернувшись в родную Небраску, Керри стал успешным бизнесменом, а затем занялся политикой – в 83-м выиграл губернаторский пост, в 88-м – депутатский мандат в Сенате (ныне он – глава администрации нью-йоркского Университета Нью-Скул).
Письмо Клинтона полковнику Холмсу стало достоянием гласности в разгар борьбы демократов за выдвижение кандидатом в президенты. Если бы избиратели-демократы придавали большое значение боевым заслугам, то Клинтон не победил бы Керри.
Итак, в 1992 году Клинтон победил одного за другим двух героев-орденоносцев: сначала – сенатора Боба Керри, за ним – президента Буша. Спустя четыре года его «жертвой» стал еще один ветеран войны, герой и орденоносец – кандидат Республиканской партии бывший сенатор Боб Доул.
Избиратель был хорошо осведомлен о военных подвигах Доула. Избиратель знал,что в 1942 году 19-летнего канзасца Доула призвали в армию, и он, пройдя курс подготовки, оказался в чине лейтенанта в составе американской армии, высадившейся в Италии. Вместе с наступающими войсками он гнал фашистов на север и, воюя в Альпах, был тяжело ранен. Он перенес девять операций – как в полевых госпиталях в Европе, так и в Соединенных Штатах – прежде чем встал на ноги. Доул остался инвалидом, потеряв возможность владеть правой рукой. После учебы в университете и окончания юридической школы Доул занялся политикой и стал расти как политический деятель: депутат легислатуры, прокурор графства, депутат Палаты представителей и, наконец, сенатор. Все это не помогло орденоносцу и герою войны в противостоянии президенту Клинтону.
Таким образом, Клинтон дважды – в 1992-м и 1996-м годах – побеждал героев войны, доказав тем самым, что военное прошлое не гарантирует победы на выборах. И бывший в годы клинтоновского правления председателем Национального комитета Демократической партии Терри Маколифф (он был одним из менеджеров недавно провалившейся предвыборной кампании сенатора Хиллари Клинтон) не мог не знать этого, когда в феврале 2004 года выразил уверенность, что кандидат Демократической партии в президенты сенатор Джон Керри победит президента Буша. «Джордж Буш никогда не служил в армии!» - заявил Маколифф в телепрограмме «Встреча с прессой» (Эн-би-си), дав тем самым понять, что демократы сделают в предвыборной борьбе акцент на боевые заслуги и награды Керри, противопоставив его Бушу, который служил «лишь» в Национальной гвардии и пороха не нюхал. И Керри действовал согласно написанному для него сценарию.
Кандидат в президенты вышел на трибуну национального съезда Демократической партии в Бостоне, предварительно отсалютовав депутатам: дескать, «готов к дальнейшему прохождению службы»... А рядом с ним стояли вызванные со всех концов страны бывшие однополчане. Из этого спектакля вышел конфуз. Ибо нашлись и другие однополчане, которые дезавуировали легенду о вьетнамских подвигах Керри. Ну, и, конечно, с гордостью вспоминая о своем военном прошлом, Керри сам навлек на себя беду.
Из архива были извлечены телекадры показаний Керри в Сенате, где он клеветал на американскую армию. И нашись кадры кинохроники, где будущий сенатор и кандидат в президенты участвовал в антивоенных демонстрациях у Белого дома, когда он и другие демонстранты срывали с себя боевые награды.
«Штатский» политик вновь победил на выборах. Впрочем Бушу-сыну и раньше удавалось побеждать ветеранов Вьетнамской войны.
В 2000 году на первом этапе президентской гонки главным соперником губернатора Техаса Буша оказался сенатор Маккейн. Да, да, тот самый, который сегодня стал кандидатом Республиканской партии. Его дед был военным моряком, адмиралом. Отец тоже был военным моряком, адмиралом. Сын стал летчиком военно-морской авиации. Он воевал во Вьетнаме, и в 1967 году во время бомбардировки Ханоя его самолет был сбит. Раненный лейтенант Маккейн попал в плен. Узнав, какой пост занимает отец попавшего в плен летчика, коммунисты предложили ему публично осудить эту войну, обещая взамен освобождение. Маккейн отказался. Его пытали. Его держали в одиночной камере. Ему говорили, что он сгниет в концлагере. Маккейн провел в плену пять с половиной лет...
Итак, в 2000 году в республиканских праймериз губернатору Техаса Бушу противостоял орденоносный герой войны сенатор Маккейн. Избиратели-республиканцы предпочли Буша. На всеобщих выборах соперником губернатора был вице-президент Ал Гор, не Бог весть какой герой, но все-таки какое-то время бывший во Вьетнаме военным корреспондентом (который, правда, никогда не видел боевых действий).
Подведем итоги. Начиная с выборов 1992 года, боевой опыт и военные награды ни разу не помогли кандидатам в борьбе с соперниками, не нюхавшими пороха. И мы с вами рассмотрели только президентские выборы. Но та же картина часто имела место и на других выборах.
В 2002 году сугубо штатский республиканец Сэксби Чэмблисс победил в штате Джорджия на выборах в Сенат сенатора-демократа Макса Клеленда, потерявшего во Вьетнаме обе ноги и руку.
В 2003 году в губернаторском референдуме в Калифорнии совершенно штатский киноактер республиканец Арнольд Шварценеггер разгромил губернатора Грэя Дэвиса, который воевал во Вьетнаме и был награжден, да к тому же его публично поддерживал орденоносный четырехзвездный генерал в отставке Уэсли Кларк. Сторонники демократа Дэвиса решили напомнить избирателям, что отец Шварценеггера служил в вермахте во время Второй мировой войны. Демократам и это не помогло. Шварценеггер, ловко стрелявший только в кино, смел с пути Дэвиса, умеющего стрелять в реальной жизни.
Вернемся из недалекого прошлого в настоящее. Маккейн и Обама занимают диаметрально противоположные позиции по всем военным вопросам. Обама выступал – будем называть вещи своими именами – за поражение американской армии в Ираке. О, да, конечно, он не говорил: «Я – за поражение!» Он лишь требовал немедленного вывода войск из Ирака, что и есть поражение. Сегодня, когда каждому человеку – даже членам редколлегии газеты «Нью-Йорк таймс» – ясно, что положение в Ираке стабилизировалось, кандидат в президенты Обама продолжает настаивать на немедленном уходе армии из этой страны. И он не скрывает, что, став президентом и главнокомандующим, не прислушается к генералам, если они посоветуют ему не торопиться с выводом войск.
И мы можем смело утверждать, что американская армия добилась успеха в Ираке во многом благодаря сенатору Маккейну. Именно он настоял на увеличении зимой 2006-07 гг. численности боевого контингента в Ираке и на активной – агрессивной – стратегии. Не будь в Сенате Маккейна торжествовала бы, возможно, пораженческая доктрина демократов.
Здраво смотрит Маккейн и на продолжительность пребывания американской армии в Ираке. Он напоминает, что американские военные все еще находятся в Германии и Японии, хотя Вторая мировой война завершилась в 1945 году, есть они и в Южной Корее, хотя Корейская война закончилась в 1953-м. Если правительство Ирака не будет возражать против присутствия американских войск, нет никаких оснований выводить их из этой страны. Обама считает иначе.
Но история – если иметь в виду историю президентских выборов в последние два десятилетия – не на стороне Джона Маккейна. Это, конечно, не значит, что в ноябре победу обязательно одержит Барак Обама. Это значит лишь одно: кандидату Республиканской партии следует акцентировать внимание не на прошлом, а на будущем, и одним из вопросов должен стать, по-видимому, такой: способен ли главнокомандующий Обама гарантировать безопасность нашей страны? Кстати, его нежелание открыть дорогу атомной энергетике и начать добычу нефти на океанских шельфах гарантирует – да, да, гарантирует – зависимость нашей страны от экспорта горючего и, значит, наносит удар по ее безопасности.

РАСПЕЧАТАТЬ