 |
Обама не замедлил ответить, тут же остудив ведущего и аудиторию. Он заметил, что еще рано говорить о кандидате в вице-президенты. «Впереди долгий путь», — подчеркнул он, дав тем самым понять, что предстоящий 5 февраля «супервторник» не выявит кандидата в президенты. Госпожа Клинтон согласилась с ним. Тем не менее вопрос о «связке-мечте» не снят с повестки дня. О нем будут говорить до тех пор, пока кандидат в президенты от Демократической партии — Клинтон или Обама — не выберет себе напарника. На мой взгляд, совершенно исключено, что Обама может выбрать госпожу Клинтон. Да и не согласится она быть второй. Она уже была в течение восьми лет фактическим вице-президентом при своем муже. Согласится ли Обама быть вторым при президенте с таким скандальным характером, как у госпожи Клинтон? Маловероятно, но возможно. История выборов кандидатами в президенты своих напарников знает случаи, о которых принято говорить «такого просто-напросто быть не может». Но случалось же... В 1988 году даже ближайшие советники вице-президента Джорджа Буша, ставшего кандидатом в президенты от Республиканской партии, были поражены, когда босс поставил их в известность о своем напарнике — сенаторе Дэне Куэйле. Спустя 12 лет, в 2000 году, его сын — губернатор Техаса, — ставший кандидатом в президенты, попросил многоопытного Дика Чейни, который был министром обороны в адми-нистрации его отца-президента, помочь ему в выборе кандидата на пост вице-президента. Чейни взялся за дело, и его помощь завершилась тем, что этот пост был предложен ему. Вот так, совершенно неожиданно для окружения Буша, Чейни оказался кандидатом в вице-президенты. При этом он почти тут же объявил, что никогда — никогда! — не будет претендовать на президентский пост, и сдержал слово. Чейни оказался первым за более чем полвека вице-президентом, который не баллотировался в президенты (я не учитываю, разумеется, Спиро Агню, первого вице-президента в администрации Никсона, который был вынужден покинуть занимаемый пост). Итак, предвидеть выбор напарника для кандидата в президенты часто бывает очень трудно, а иногда и невозможно. Тем не менее существуют неписаные политические законы, которые соблюдают (не всегда, конечно) кандидаты в президенты, занимаясь выбором напарника. Один закон — идеологический, второй — географический. Для рассмотрения того и другого обратимся к решению кандидата в президенты от Демократической партии сенатора Джона Кеннеди выбрать своим напарником на выборах 1960 года сенатора Линдона Джонсона. Соперником Кеннеди был вице-президент Никсон, которого страна достаточно хорошо узнала за восемь лет работы в администрации Эйзенхауэра. Вице-президент популярного президента считался фаворитом, и для победы над ним сенатору Кеннеди, аристократу из Но-вой Англии, требовался союзник-южанин. Сенатор из Техаса Джонсон, занявший в гонке демократов второе место — вслед за Кеннеди, — удовлетворял требованиям «географического» закона. Он также отвечал и требованиям «идеологического», считался крепким центристом. Джонсон помог Кеннеди победить в Техасе, Луизиане и двух Каролинах. Не будь этих побед, в Овальный кабинет вошел бы в январе 1961 года Ричард Никсон. Ближайший советник Кеннеди Кеннет О’Доннелл рассказывал — устно и письменно — еще об одной причине, по которой Кеннеди остановил свой выбор на Джонсоне. Джонсон возглавлял фракцию демократов в Сенате, и демократы в верхней палате подчинялись ему во всем. Кеннеди будто бы опасался, что, оставшись в Сенате, Джонсон начнет торпедировать его инициативы. Лидера фракции следовало обезоружить, и не было лучшего способа, чем предложить ему пост вице-президента. Оказавшись вторым выборным лицом в стране, вице-президент Джонсон тут же был отодвинут президентом Кеннеди на второй план. Вице-президент не был в числе доверенных советников президента. Географическим и идеологическим законами руководствовался, конечно, и бывший губернатор Джорджии Джимми Картер, ставший кан-дидатом от Демократической партии на выборах в 1976 году. Будучи южанином и центристом, он выбрал в напарники сенатора из Миннесоты Уолтера Мондейла, одного из самых либеральных демократов в верхней палате. Картер победил президента Форда с ничтожным преимуществом (297 выборщиков против 240) — и вряд ли победил бы, если бы Мондейл не помог ему выиграть Миннесоту, Массачусетс, Огайо и Пенсильванию. Не часто, но случалось — когда кандидат в президенты напрочь отметал неписаные законы. Так поступил в 1992 году кандидат от Демо-кратической партии губернатор Арканзаса Билл Клинтон. Он взял в напарники сенатора из Теннесси Ала Гора. Два южанина и два политика, расположившиеся на идеологической шкале слева от центра! Как удалось такой паре победить действующего президента? Росс Перо, выдвинувший свою кандидатуру как независимый кандидат, знает, конечно, ответ. Впрочем, история не признает сослагательного наклонения. Кто сегодня вспоминает, как техасец Перо подставил ножку техасцу Бушу-отцу, который, занимая различные правительственные посты, часто перебегал ему дорогу? Кстати, совершенно удивительным для многих выглядело решение бывшего губернатора Калифорнии Рональда Рейгана, ставшего кандидатом от Республиканской партии в 1980 году, пригласить в связку Джорджа Буша. В ходе избирательной кампании Буш оказался самым серьезным — и громогласным — соперником Рейгана. Он, в частности, запустил в обиход термин «шаманская экономика» — так Буш характеризовал точку зрения Рейгана, что снижение налогов будет способствовать экономическому росту. Все, однако, произошло так, как задумал Рейган, но это было в 1982-м и в последующие годы. А в 1980-м Буш убеждал избирателей, что Рейган ни черта не смыслит в экономике. Однажды отношения между ними приобрели скандальный характер. Перед началом дебатов республиканцев в Нью-Гэмпшире Буш потребо-вал исключить из дебатов всех, кроме него и Рейгана. Рейган же настоял на участии всех кандидатов. Трудно — даже невозможно — было предвидеть, что ставший кандидатом в президенты Рейган возьмет Буша в напарники. Это произошло уже во время съезда Республиканской партии в Детройте. На место вице-президента претендовал бывший президент Джеральд Форд, проигравший в 1976 году Картеру. Однако во время закулисных переговоров Форд потребовал, чтобы ему как вице-президенту была дана возможность заниматься международной политикой. Рейган сказал «нет», и Форд перестал претендовать на вице-президентский пост. Рейган предложил этот пост Бушу. В 1984 году, когда рейтинг президента Рейгана зашкаливал, было совершенно ясно, что его соперник Мондейл обречен на поражение. Дабы хоть как-то повысить свои шансы, бывший вице-президент сделал совершенно неожиданный выбор — пригласил в напарники депутата Палаты представителей Джеральдин Ферраро, которая представляла в нижней палате один из округов нью-йоркского Квинса и была мало известна даже в Нью-Йорке. Выбор Мондейла противоречил «идеологическому» закону: госпожа Ферраро была так же либеральна, как и он. Но зато впервые в истории кандидатом в вице-президенты оказалась женщина. Правда, женщины бывали кандидатами даже в президенты, как, к примеру, коммунистка Анджела Дэвис. Но две главные партии — Демократическая и Республиканская — всегда выдвигали только мужчин. Мондейл надеялся, что Ферраро привлечет на его сторону женщин. Его ждал удар. Едва Мондейл пригласил Ферраро кандидатом в вице-президенты, как она оказалась в центре скандала. Выяснилось, что принадлежав-шая ее мужу строительная компания совершала многочисленные финансовые нарушения. Ферраро же, хотя и не занималась делами компании, но во всех официальных документах числилась ее казначеем. Первым написал об этом мало кому известный нью-йоркский журналист Питер Хлебников, имя которого весь мир узнал спустя три десятилетия, когда он был убит в Москве. Рейган победил Мондейла в 49 штатах, оставив сопернику лишь его родную Миннесоту. Говоря об истории выдвижения кандидатов на вице-президентский пост, нельзя, я считаю, не вспомнить о решении кандидата Республиканской партии в президенты Дуайта Эйзенхауэра пригласить в 1952 году калифорнийского сенатора Ричарда Никсона стать его напарником. Бывший командующий войсками союзников в Европе во Второй мировой войне не был политическим деятелем, да к тому же не был за-регистрирован ни в одной из двух главных партий. Эйзенхауэра обхаживали и демократы, и республиканцы. Он записался республиканцем и стал кандидатом в президенты. Консервативное крыло Республиканской партии не испытывало энтузиазма в отношении бывшего генерала, известного своими либераль-ными взглядами. И здесь сработал неписаный «идеологический» закон о выборе напарника. 62-летний Эйзенхауэр пригласил 39-летнего Никсона, который стал героем в глазах консерваторов в конце 40-х годов, когда, будучи членом комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности, помог разоблачить советского шпиона Алджера Хисса. Никсон депутатствовал в Сенате менее двух лет, когда принял приглашение Эйзенхауэра. Однако леваки решили провалить кандидатуру Никсона. Газета «Нью-Йорк пост» (сегодня консервативная, а в то время либеральная) опубликовала статью «Секретный фонд Никсона», в которой обвинила сенатора в том, что он тратит на личные нужды деньги избирательного фонда. Разразился скандал. Многие советники Эйзенхауэра настаивали, чтобы он пригласил кандидатом в вице-президенты кого-либо дру-гого. Но кандидат в президенты не спешил менять напарника. Он предложил Никсону публично опровергнуть обвинения. Калифорнийский сенатор обратился по телевидению к избирателям с 30-минутной речью, вошедшей в историю как «Речь о Чекерсе» («Checkers speech») — по имени спаниеля, который был подарен его дочери. В этой речи он перечислил все, чем владеет его семья, не забыв упомянуть и долги банкам за дома в Калифорнии и Вашингтоне. В конце своей речи Никсон заметил, что да, однажды он принял от из-бирателей подарок, — это был щенок, которого назвали Чекерс. «И я хочу сказать сейчас же: что бы кто ни говорил об этом подарке, мы не намерены его возвращать!» — так закончил Никсон свое знаменитое выступление. В течение следующих часов в избирательный штаб Эйзенхауэра позвонили тысячи избирателей. Они настаивали на том, чтобы Никсон остался кандидатом в вице-президенты. На следующий день Эйзенхауэр позвонил Никсону, и его слова «Вы мой парень!» («You”re my boy!») также вошли в историю. Вернемся, однако, в сегодняшний день. Как только определятся кандидаты в президенты, они приступят к выбору напарников. Сегодня же мы можем лишь гадать о возможных кандидатах в вице-президенты. Я предполагаю, кандидат в президенты от Республиканской партии сенатор из Аризоны Джон Маккейн не выберет в напарники бывшего мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, который, сойдя с дистанции, буквально тут же объявил ему о своей поддержке. Кандидатура Джулиани нарушит «идеологический» закон. Социальному либералу Маккейну не годится в вице-президенты социальный либерал Джулиани. Бывший мэр Нью-Йорка может, скорее, занять какой-либо министерский пост в администрации Маккейна. Бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби был бы, наверное, неплохим кандидатом в вице-президенты, но его кандидатура нарушает «географический» закон. Он и Маккейн — южане. Бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни был бы хорошим напарником Маккейну, но простит ли Ромни сенатору его «грязную» избирательную кампанию? Сенатор Клинтон не годится на вторую роль в администрации Обамы. Годится ли на вторую роль сенатор Обама в администрации Клинтон? Иными словами, осуществима ли «связка-мечта», от которой Голливуд пришел в состояние экстаза? Клинтон и Обама — идеологические близнецы. Обама — самый левый сенатор (по данным либеральной общественной организации АДА — «Американцы за демократические действия»). Клинтон едва ли намного правей. И ей, и ему нужен в напарники политик-центрист; лучше, конечно, консерватор, но такого днем с огнем не сыскать в сегодняшней Демократической партии. Это во-первых. Во-вторых, ни ему, ни ей не следует опасаться за демократический электорат, который включает афроамериканцев — сторонников Обамы и латиноамериканцев — сторонников Клинтон. Черные и коричневые, недолюбливающие друг друга, тем не менее были и остаются надежной базой Демократической партии. Значит ли это, что «связка-мечта» исключена? Ни в коем случае! Нынешние президентские выборы не имеют аналогов в истории, и, таким образом, могут возникнуть варианты «связок», предвидеть которые не представляется возможным.  РАСПЕЧАТАТЬ
|
Размещение рекламы Информация о сервере Email: web@nrs.com  |
|
|
|
 |