Одним из приятных сюрпризов 2009 года стало то, что крупнейшие экономики мира смогли сосредоточиться на решении своих проблем, обойдясь без крупных войн, равно как политических и геополитических срывов, способных дестабилизировать весь мир. Каковы шансы на то, что и 2010 год будет столь же благоприятным? Не скажу, что велики. Безусловно, ведущим экономикам мира очень важно, чтобы 2010-й стал очередным спокойным годом в политическом и геополитическом отношении, но для этого нужно, как минимум, чтобы три крупномасштабных противостояния – банки против президента Обамы, Китай против Google и его друзей и мир против Ирана – завершились обоюдовыгодными компромиссами, а не разрушительной конфронтацией.
Взглянем на все три проблемы. Банки – это сердце, качающее кровь – заемные средства – в корпоративные мускулы нашей страны. Если это сердце функционирует ненадлежащим образом, то любое восстановление будет анемичным. Однако кардиохирургия – вещь очень сложная. Вряд ли пациент хотел бы, чтобы операцию провел сантехник или политик. В конце концов, год назад звучали громкие призывы к национализации ряда крупных банков; ничего хорошего из этого бы не вышло. Более того, наш финансовый кризис был результатом общенациональной этической катастрофы, затронувшей кредиторов и заемщиков, рейтинговые агентства и законодателей. И не воображайте, будто банковская реформа сама по себе может быть панацеей.
Нам нужен новый режим регулирования в банковском секторе, который ограничивал бы безрассудство, но не наносил ущерба готовности к риску, являющейся основанием капитализма. Это сложно. Если бы ведущим банкам хватило ума, то они бы взяли инициативу на себя и предложили собственные идеи. Безусловно, при таком числе банкротств они не могут сказать, что все замечательно. Пусть администрация и другие ведущие центральные банки также предложат свои идеи, а потом мы вместе попытаемся найти какое-нибудь умное решение.
Однако вместо этого общественность видит, как беспомощные банкиры начисляют себе бонусы после того, как их спасли за деньги налогоплательщиков, поручая своим карманным лоббистам и законодателям противостоять любым серьезным реформам. В то же время, мы видели, что президент Обама представил свою банковскую инициативу после разгрома в Массачусетсе таким образом, словно вместо того, чтобы стимулировать разумную дискуссию, она призвана поднять его рейтинг за счет неприязни к банкам.
Банковскую реформу нужно проводить осторожно – так, чтобы в ее результате более сильные банки выдавали больше кредитов. Если банкиры хотят упрямиться и превратить это в войну с президентом, или если президент хочет воспользоваться всеобщей нелюбовью к банкам, чтобы вернуть себе былую популярность, то кое-что я могу гарантировать стопроцентно: будет больше неопределенности, меньше кредитов, замедление роста и уменьшение числа новых рабочих мест.
Что касается противоборства между Китаем и Google, то этот конфликт, вспыхнувший, на первый взгляд, из-за разного видения свободы в Интернете, на самом деле, отражает более глубокую проблему. В последнее время жертвами кибератак, совершенных, по всей видимости, китайскими хакерами, стали 34 американские корпорации. Глава одной из пострадавших компаний, работающей в сфере информационных технологий (он просил не называть свое имя, так как они еще не решили, продолжать ли им свой бизнес в Китае), говорит, что в его случае хакеры пытались похитить исходные коды, проекты, бизнес-планы и вообще все, что только можно было утащить.
Китаю на заметку: вы играете с огнем. Безусловно, у США тоже есть свои хакеры, но американцы не ведут промышленный шпионаж в таких масштабах. И сколько американских компаний захотят в будущем покупать программное обеспечение или компьютерные системы китайского производства, которые могут облегчить Пекину слежку за их бизнесом? Хакерская война – вещь серьезная. Если она разразится на фоне роста напряженности в связи с продажей Тайваню американского оружия, то могу лишь посоветовать пристегнуть ремни.
Наконец, США и их союзники намереваются усилить давление на Иран, представив на рассмотрение ООН проект новой резолюции об экономических санкциях. Если ООН не предпримет действий, то США и их основные союзники готовы наложить санкции в одностороннем порядке. Если эти санкции не заставят Иран прекратить программу разработки ядерного оружия, в осуществлении которой его подозревают, то шансы на то, что США или Израиль нанесут авиаудары по Ирану до конца года, резко увеличатся.
Экономика восстановления всегда была непростым делом, но в 2010 году политика и геополитика могут сделать ее еще более сложной. Молитесь о том, чтобы возобладал трезвый рассудок.
Томас Фридман,
«Нью-Йорк таймс»
(Печатается с сокращениями)
